Experten: ”Trump är en åttaåring som skriver ett argt brev till jultomten”

I den allt mer spända politiska situationen kring Grönland uttalade sig två framstående experter om Donald Trumps intentioner och vilka åtgärder Europa bör vidta för att hantera hotet. Statsvetaren Mark Leonard, chef för European Council on Foreign Relations, och Adam Tooze, ekonomisk historiker och chef för European Institute vid Columbia University, gav sin analys av läget.

Enligt Mark Leonard är Trumps mål tydligt: att få äganderätt till Grönland. ”Den danska regeringen har erbjudit honom allt, militärt och ekonomiskt, förutom suveränitet över ön,” förklarade Leonard. På frågan om hur långt Trump är beredd att gå svarade han att den amerikanske presidenten ”inte uteslutit något, inte ens militärt våld” och att det vore oansvarigt att inte ta dessa hot på allvar.

Leonard menar att Europas utmaning ligger i att visa beslutsamhet och avskräcka Trump från att gå vidare. ”De måste försöka göra det dyrt att korsa den här gränsen. De får inte vänta tills något händer och tvingas svara från en försvagad position,” betonade han.

Konkret föreslår Leonard att EU-länderna aktiverar sitt instrument mot tvångsåtgärder. Trumps finansminister Scott Bessent har nyligen avfärdat europeiska hot och uttryckt att han inte är rädd för ”den fruktade europeiska arbetsgruppen”, något som Adam Tooze beskrev som ”tomt prat”.

Tooze drog paralleller till hur USA tidigare reagerat på kinesiska motåtgärder: ”När kineserna agerade mot USA första gången var det också mycket tomt prat från Vita huset. Men när amerikanska företag faktiskt blev tvungna att börja stänga sin verksamhet…” Leonard fyllde i att Kinas strategi att hota med att strypa tillgången till sällsynta jordartsmetaller visat hur framgångsrikt det kan vara att ”sätta hårt mot hårt”.

Bessent beskrevs av Tooze som en ”finansmarknadsman” som egentligen inte vill lägga tid på Grönlandsfrågan, men som upprätthåller en ”kultur av slavisk lojalitet till ledaren”. Leonard underströk att EU måste skapa verkliga negativa konsekvenser som påverkar tillräckligt många aktörer inom det amerikanska systemet för att generera motstånd.

Experterna kommenterade även Trumps nyliga meddelande till Norges statsminister, där han hotade att ”strunta i freden” för att han inte tilldelats Nobelpriset. Tooze avfärdade detta som ”ett meddelande sent på kvällen från en bortskämd gammal man”, jämförbart med ”en åttaåring som skriver argt till tomten”. Leonard uttryckte frustration över hur man ska kunna föra meningsfulla samtal med personer som ägnar sig åt ”struntprat på den nivån, med så dramatiska konsekvenser”.

Vad gäller Trumps motiv bakom intresset för Grönland spekulerade Leonard att det delvis kan handla om att ”berika honom själv”. Tooze ifrågasatte detta och påpekade att det skulle kräva ”en hög nivå av korruption och manipulation”, samtidigt som han konstaterade att om något på Grönland vore lönsamt att exploatera skulle det redan exploateras. ”Gruvdrift i Arktis är en mardröm, det är anledningen till att ingen gör det,” förklarade han, men tillade skämtsamt att situationen ändå är ”galet på kryptonivå”.

Leonard föreslog att EU i förebyggande syfte bör lägga fram sanktioner mot banker och individer som försöker tjäna på en eventuell ockupation av Grönland. Europa måste också undvika att det uppstår ett vakuum på ön och tydligt visa sina långsiktiga intentioner.

På den direkta frågan om risken att amerikanska styrkor skulle kunna befinna sig i Nuuk inom kort svarade båda experterna att de helt enkelt inte vet, vilket understryker den oförutsägbara och allvarliga naturen av den pågående krisen.

Situationen utgör en allvarlig utmaning för Europa och väcker frågor om hur unionen kan och bör agera för att skydda danska och europeiska intressen, samtidigt som den illustrerar den nya oförutsägbara dynamiken i de transatlantiska relationerna under Trumps ledarskap.