Efter att ha blivit utsedd till en av programledarna för Melodifestivalen 2026 har Gina Dirawi hamnat i centrum för en diskussion om representation och yttrandefrihet. Dirawi, vars föräldrar är palestinier, fick många frågor kring sitt deltagande i tävlingen, särskilt med hänsyn till Israels medverkan i Eurovision.
I ett inlägg på sociala medier som väckte stor uppmärksamhet förklarade Dirawi att hon ser sin medverkan som viktig för representationen av palestinier i Sverige. ”Jag kände att jag hade ett ansvar att ge ett svar på mitt varför”, berättar hon i en intervju med Dagens Nyheter.
Dirawi beskriver att Melodifestivalen var det program där hon kände sig speglad under sin uppväxt, vilket är den främsta anledningen till att hon vill axla rollen som programledare.
”Hela Melodifestivalens dna är att alla ska få vara med, att det inte spelar någon roll var du kommer ifrån, vem du är, tror på eller älskar. Jag är superstolt och glad att få vara en del av det,” säger Dirawi till DN.
Uttalandet möttes dock av kritik från flera håll. Kritiker menade att Dirawis inlägg på sociala medier strider mot Sveriges Televisions riktlinjer om opartiskhet. Anders Wistbacka, projektledare för Melodifestivalen, kommenterade situationen i Aftonbladet med orden: ”från nu och till efter Melodifestivalen utgår jag ifrån att Gina inte gör fler uttalanden av den här sorten.”
När Dirawi konfronterades med frågan om hur det känns att inte kunna kommentera frågan ytterligare, svarade hon: ”Jag har kommenterat det och känner att jag sagt det jag vill säga. Jag ska leda det här programmet som alltid handlat om att alla ska få vara med, och den känslan är viktigare än någonsin att få fram.”
Situationen belyser den komplexa balansgången för offentliga personer med rötter i konfliktdrabbade regioner. SVT, i egenskap av public service-bolag, har strikta regler kring opartiskhet som programledare förväntas följa, särskilt i politiskt känsliga frågor.
Melodifestivalen, Sveriges uttagning till Eurovision Song Contest, har under årens lopp blivit en viktig kulturinstitution som når miljontals tittare. Programmet har ofta lyfts fram som en plattform för mångfald och inkludering, värden som Dirawi uttryckligen vill förmedla genom sitt värdskap.
Debatten kring Dirawis uttalande kommer i en tid då konflikten i Mellanöstern återigen intensifierats, vilket har lett till ökade spänningar även i Europa. Israels deltagande i Eurovision har under senare år varit kontroversiellt, med återkommande uppmaningar om bojkott från olika håll.
För Dirawi, som tidigare har lett Melodifestivalen åren 2012, 2013, 2016 samt 2023, är detta inte första gången hon navigerar i gränslandet mellan sin professionella roll och sin personliga bakgrund. Hon har under sin karriär etablerat sig som en av Sveriges mest framträdande programledare och har även arbetat med andra stora produktioner inom SVT.
Frågan om var gränsen går mellan personliga övertygelser och professionellt uppdrag för public service-medarbetare fortsätter att vara ett ämne för diskussion. Särskilt aktuellt blir detta när programledare med personliga kopplingar till internationella konflikter medverkar i globala evenemang som Eurovision Song Contest.
Trots kontroversen står det klart att Dirawi ser fram emot sitt uppdrag och fokuserar på programmets grundläggande värderingar om inkludering och mångfald. Melodifestivalen 2026 kommer sannolikt att noggrant följas av både medier och publik, inte bara för musikens skull utan även för hur programmet balanserar representation och politisk neutralitet.
14 kommentarer
Vad står egentligen Sveriges Televisions riktlinjer om opartiskhet? Känns som det är viktigt att få klarhet i det.
Melodifestivalen handlar om glädje och musik, inte om politiska debatter. Hoppas det inte blir för mycket fokus på fel saker.
Det är intressant att se hur Gina Dirawi tar på sig ett så stort ansvar med sin nya roll. Hoppas hon får stöd i detta.
Det är viktigt med representation, men det är också en utmaning att balansera personliga åsikter och officiella roller.
Varför blir det alltid så mycket fokus på den här typen av diskussioner när vi ska prata om musik och glädje?
Melodifestivalen bygger på inkludering, men kritikerna verkar missa det centrala budskapet. Vad tycker du?
Jag tror det handlar om att olika personer tolkar opartiskhet på olika sätt.
Det är bra att Dirawi lyfter fram representationens betydelse, men det känns som om kritikerna fokuserar på fel saker.
En programledare för Melodifestivalen bör faktiskt kunna ha egna åsikter utan att det påverkar tävlingen.
Det kan man hålla med om, så länge de inte missbrukar sin ställning.
Hur känns det när en publikfigur blir utsatt för så hård kritik bara för att uttrycka sina tankar?
Att vara en förebild är viktigt, men samtidigt bör man kunna uttrycka sig fritt utan att allt blir en debatt.
Det är intressant att se hur SVT hanterar detta. Känns som om de har svårt att balansera mellan integritet och regelverk.
Opartiskhet är viktigt, men det får inte innebära att man tystnar viktiga röster.