Trumpadministrationen omskriver historien om stormningen av Kapitolium

I ett oroväckande försök att förändra den kollektiva minnesbilden av en av USA:s mörkaste moderna dagar har Vita huset under Donald Trumps andra presidentperiod lanserat en ny hemsida som radikalt omskriver händelserna från den 6 januari 2021.

På femårsdagen av stormningen presenterar den officiella hemsidan en version där demonstranter beskrivs som fredliga medborgare som provocerades till våld av polisen. Enligt denna historierevisionism blev en demonstrant ”kallblodigt mördad”, medan ingen polis ska ha omkommit. Hemsidan hävdar också att valet 2020 ”stals” och beskriver rättsprocesserna mot de inblandade som ”ett av de mörkaste felen i amerikansk historia”.

Denna nya narrativ står i skarp kontrast till de väldokumenterade fakta som finns kring händelsen. Verkligheten visar en helt annan bild: militanta grupper som Proud Boys hade noggrant planerat en våldsam attack mot den amerikanska demokratins symboliska centrum efter att Trump förlorat valet 2020. Beväpnade med improviserade brandbomber, knivar och skjutvapen forcerade demonstranter barrikader, krossade fönster och trängde in i kongressbyggnaden.

Inne i Kapitolium skanderade våldsamma demonstranter om att ”hänga Mike Pence”, den dåvarande republikanske vicepresidenten som vägrade följa Trumps uppmaning att ogiltigförklara valresultatet. En polis avled dagen efter stormningen till följd av skador, och ytterligare två begick självmord under veckan som följde. Omkring 140 poliser skadades i sammandrabbningarna.

Trumps roll under händelsen var allt annat än presidentmässig. Han inte bara uppmuntrade sina anhängare att bege sig till Kapitolium, utan väntade över en timme innan han uppmanade dem att dra sig tillbaka när våldet eskalerade. Samtidigt motarbetade hans administration initialt insatser för att skicka in nationalgardet som förstärkning.

De nya försöken att omskriva historien påminner starkt om totalitära regimers metoder. Ett av Trumps första beslut efter sin återkomst till presidentämbetet 2025 var att benåda närmare 1 500 personer som deltog i stormningen – ett drag som ytterligare underminerar rättssystemet och normaliserar politiskt våld.

Paralleller kan dras till Venezuelas Nicolás Maduro, som lyckades behålla makten trots valförlust – precis det som Trump försökte åstadkomma efter valet 2020. Ironiskt nog sitter Maduro nu häktad i New York efter att ha gripits av amerikanska myndigheter.

Denna typ av historierevision är ett klassiskt verktyg för auktoritära ledare. Genom att systematiskt utmana etablerade fakta, sprida tvivel och erbjuda alternativa ”sanningar” undermineras förtroendet för institutioner och medier. Målet är att skapa en miljö där fakta blir en fråga om åsikt och där ledarens version slutligen accepteras som sanning.

För demokratins överlevnad är det avgörande att medborgare håller fast vid faktabaserad historieskrivning. Vi måste minnas vad som faktiskt hände den 6 januari 2021 och vad det representerar: ett allvarligt försök att störta ett demokratiskt valresultat med våld och hot. Än viktigare är att komma ihåg att USA nu leds av en president som tidigare visat att han inte accepterar folkets vilja när den går emot hans egna intressen.

I en tid när sanningen systematiskt utmanas blir det ett gemensamt ansvar att stå fast vid fakta och motsätta sig försök att normalisera odemokratiska handlingar – oavsett vilken politisk sida de kommer från.

Dela.

12 kommentarer

  1. Isabella Martinez on

    Inneboende i den här situationen ligger också risken för att liknande omtolkningar kommer att användas för att rättfärdiga framtida våld.

  2. Trump-administrationens sätt att frånse fakta är oroväckande. Vilken påverkan kan det här ha på framtida valprocesser?

  3. Det här är ovältaligt. Att omskriva en väldokumenterad historisk händelse på det här sättet är farlig revisionism.

  4. Vita husets revisionistiska syn på kapitoliumstormningen är bekymmersam. Hur påverkar detta amerikanska undersökningar av liknande händelser?

    • Isabella Johnson on

      Det verkar vara ett försök att legitimera masst remedierade brott. Tycker globala medier borde ifrågasätta detta hårdare.

Leave A Reply

Exit mobile version