De senaste uttalandena från Ebba Busch om förbud mot burka och niqab har väckt starka reaktioner bland riksdagspartierna. Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson gav sitt perspektiv på väg in till kvällens partiledardebatt i SVT-huset.
”Både burka och niqab är uttryck för både kvinnoförtryck och hedersförtryck, och det är något som vi socialdemokrater tar ställning emot. Exakt hur man ska hantera det är jag beredd att diskutera och titta närmare på,” sade Andersson.
Ebba Busch har föreslagit ett totalförbud i offentliga miljöer mot burka och niqab – plagg som bärs av vissa muslimska kvinnor och som täcker delar av eller hela ansiktet. Detta förslag har nu skapat en tydlig vattendelare i svensk politik, där partierna intar olika positioner.
Magdalena Andersson utvecklade sitt resonemang genom att betona kvinnors rättigheter: ”Jag tittar gärna på hur vi kan säkerställa att alla kvinnor i Sverige har alla de rättigheter och friheter som kvinnor ska ha i Sverige.”
Miljöpartiets talesperson Daniel Helldén är betydligt mer kritisk och anser att Buschs förslag går för långt. ”Jag kan hålla med om att den här typen av klädsel är problematisk, absolut. Men att förbjuda vissa typer av kläder, det gör man inte i en demokrati,” kommenterade han.
Centerpartiets ledare Anna-Karin Hatt uttryckte också skepticism, men med en skarpare politisk udd: ”Jag har inte mycket sympati för varken burka eller niqab. Men det är uppenbart att Ebba Busch vill fokusera på kvinnor som täcker sitt ansikte helt enkelt för att dölja Kristdemokraternas och regeringens misslyckade integrationspolitik.”
Vänsterpartiets Nooshi Dadgostar valde istället att rikta uppmärksamheten mot vad hon anser vara viktigare frågor. ”Ebba Busch har också uttryckt sig om jeansförbudet i riksdagen. Hon har nu uttryckt sig om andra typer av kläder. Jag förstår att hon vill prata om allt annat än de växande vårdköerna,” sade Dadgostar, i ett försök att återföra debatten till vårdfrågor.
Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson välkomnade däremot diskussionen och påpekade att partiet länge förespråkat ett förbud. Han avslöjade även att SD var ensamma om att ta upp frågan under förhandlingarna kring Tidöavtalet. ”Så nu är det bra, nu närmar det sig också att vi kan få in det i nästa Tidöavtal,” sade Åkesson.
Debatten om burka och niqab i Sverige speglar en större europeisk trend där flera länder redan har infört olika typer av begränsningar. Frankrike, Belgien, Österrike, Danmark och Nederländerna har alla någon form av förbud mot heltäckande ansiktsslöjor i offentliga miljöer.
Kritiker mot förbud hävdar att sådana lagar kan stigmatisera muslimska minoriteter och potentiellt strida mot religionsfriheten. Förespråkare argumenterar å andra sidan att heltäckande ansiktsslöjor representerar kvinnoförtryck och försvårar integration.
Frågan rör sig i gränslandet mellan religionsfrihet, jämställdhet, kulturella traditioner och nationell identitet, vilket gör den särskilt komplex. Juridiska experter har också påpekat att ett eventuellt förbud skulle behöva utformas noggrant för att inte strida mot grundlagsskyddade rättigheter.
Regeringens officiella hållning i frågan är ännu inte helt klarlagd, men med Buschs utspel och Åkessons antydan om att detta kan ingå i kommande förhandlingar kring Tidöavtalet, verkar frågan ha fått förnyad politisk aktualitet.
I takt med att debatten fortsätter kommer sannolikt både juridiska, kulturella och religionspolitiska aspekter att utforskas närmare av beslutsfattare, forskare och civilsamhället.
15 kommentarer
Förbud kan leda till att problemet drivs under jord. Bättre att arbeta med integration.
Vari ligger egentligen gränsen mellan tradition och förtryck? Det är en svår fråga.
Ebba Buschs förslag är kontroversiellt men diskussionen behövs.
Ja, debatten om fri och religiös rätt behöver föras utan förutfattade meningar.
Intressant diskussion. Händelseutvecklingen kring burka- och niqabförbudet kommer säkert att fortsätta.
Ja, det är ett ämne som många tycker starkt om.
Det är bra att se att Socialdemokraterna är villiga att lyssna och lära sig mer.
Oavsett ståndpunkt är det viktigt att försöka förstå varandra.
Det är bra att nämna. Dialog är alltid bäst.
Magdalena Andersson har ett viktigt perspektiv. Kvinnors frihet bör alltid prioriteras.
Det hängde för dementligt.
Magdalena Andersson verkar ha en grundlig inställning till dessa frågor.
Det är viktigt att diskutera kvinnors rättigheter men förbud kanske inte är rätt väg fram.
Vad anser andra partier om förbudet? Det vore spännande att höra fler åsikter.
De är också delade. Vissa stöder, andra motsätter sig.