EU:s revisorer rapporterar lägre felnivå i budgeten, men fortfarande över gränsvärdet
Europeiska unionens revisionsrätt har presenterat sin årliga rapport för 2024 där felnivån i EU:s utgifter har sjunkit till 3,6 procent. Detta är en märkbar förbättring jämfört med fjolårets 5,6 procent, men ligger fortfarande över den acceptabla gränsen på 2 procent som revisionsrätten tillämpar vid sin granskning.
”Detta är ett steg i rätt riktning, men det finns fortfarande alldeles för många felaktigheter i EU:s kostnader”, säger Tony Murphy, ordförande för revisionsrätten, i ett pressmeddelande i samband med rapportens publicering.
Rapporten belyser att felbegreppet inom EU-revision inte nödvändigtvis handlar om bedrägerier eller slöseri med offentliga medel. I många fall rör det sig om administrativa brister där regler inte följts korrekt eller där utgifter rapporterats på felaktigt sätt i redovisningen.
Revisionsrättens granskning omfattar samtliga EU:s utgiftsområden och har en central roll i att säkerställa transparens i hur unionens budget på närmare 150 miljarder euro årligen används. Rapporten fungerar som ett viktigt verktyg för Europaparlamentet och Europeiska rådet när de utvärderar kommissionens ekonomiska förvaltning.
De områden som traditionellt visar högre felnivåer inkluderar ofta strukturfonder och jordbruksstöd, vilka tillsammans utgör merparten av EU:s budget. Dessa program kännetecknas av komplexa regelverk och involverar många olika aktörer på både EU-nivå och i medlemsländerna.
Förbättringen från föregående år kan delvis tillskrivas de reformer som EU-kommissionen genomfört för att förenkla administrativa processer och förbättra kontrollmekanismerna. Kommissionen har under de senaste åren arbetat aktivt med att stärka den finansiella styrningen och öka kapaciteten hos medlemsländerna att hantera EU-medel korrekt.
Trots framstegen understryker revisionsrätten att ytterligare åtgärder krävs för att nå den acceptabla felnivån på 2 procent. Detta inkluderar fortsatta insatser för att förenkla regelverket, förbättra vägledningen till medlemsländerna och stärka de interna kontrollsystemen.
”Vi erkänner de framsteg som gjorts, men medlemsstaterna och EU-institutionerna måste fortsätta sitt arbete för att säkerställa att europeiska skattebetalares pengar används i enlighet med gällande regler”, tillägger Murphy.
Rapporten kommer i en tid då EU står inför flera ekonomiska utmaningar, inklusive återhämtningen efter covid-19-pandemin och implementeringen av den gröna given. Dessa initiativ innebär betydande finansiella åtaganden, vilket ökar vikten av en solid ekonomisk förvaltning.
Europaparlamentet förväntas diskutera rapporten under kommande månader som en del av den årliga processen för budgetgodkännande, där parlamentet utvärderar hur kommissionen har förvaltat unionens finanser.
EU-kommissionen har i sitt svar på rapporten välkomnat den förbättrade felnivån och betonat sitt fortsatta engagemang för att stärka den ekonomiska förvaltningen. Kommissionen pekar också på att den har implementerat flertalet av revisionsrättens tidigare rekommendationer.
För EU:s medborgare är revisionsrättens arbete av särskild betydelse eftersom det bidrar till att säkerställa att deras skattemedel används på ett ansvarsfullt sätt. Transparens i finansiell rapportering är grundläggande för att upprätthålla förtroendet för EU:s institutioner.
Revisionsrätten, med säte i Luxemburg, består av en representant från varje medlemsstat och fungerar som EU:s externa revisor. Den har varit verksam sedan 1977 och har som huvuduppgift att granska hur EU:s medel används samt bidra till att förbättra EU:s ekonomiska förvaltning.
12 kommentarer
Det är oroande att EU inte når upp till sitt eget gränsvärde för felaktigheter.
Det tyder på att det finns stora brister i kontrollmekanismerna.
Det skulle vara bra om EU arbetade mer med Automation av redovisningen.
Att felnivån har minskat är en positiv indikator, men 3,6% är fortfarande för högt.
Det skulle vara intressant att se vilka specifika områden som fortfarande har stora problem.
Intressant att rapporten påpekar att det inte alltid handlar om slavv eller våldshandlingar.
Det visar på komplexiteten i EU:s redovisningssystem.
Varför är felaktigheterna inom EU:s budget fortfarande så höga?
Det verkar vara ett strukturellt problem med administrativa brister.
Hoppas att rapporten leder till förbättringar.
EU måste prioritera transparens och effektivitet i hanteringen av offentliga medel.
Det är absolut nödvändigt för att säkerställa förtroende hos medborgarna.