Kontroversiell avhandling om islamism friad från oredlighet

I Lund har en uppmärksammad avhandling om politisk islam blivit friad från anklagelser om forskningsfusk. Expertkommittén vid Lunds universitet har efter en omfattande granskning fastslagit att Sameh Egyptsons doktorsavhandling inte utgör vetenskaplig oredlighet, rapporterar SVT Nyheter Skåne.

Kommittén har gått igenom sammanlagt 111 olika misstänkta felaktigheter i avhandlingen. Anklagelserna har bland annat handlat om påstådda faktafel, manipulation av originalkällor och brister i det vetenskapliga resonemanget. Trots att Egyptson i efterhand korrigerat flera punkter i avhandlingen, bedömer kommittén att innehållet inte utgör forskningsfusk.

”Detta är en stor seger på alla punkter,” kommenterar Egyptson till SVT.

Avhandlingen, med titeln ”Global politisk islam? Muslimska brödraskapet och Islamiska förbundet i Sverige”, godkändes av Lunds universitet 2023 och gav Egyptson titeln teologie doktor. Enligt författaren visar avhandlingen att det svenska samhället är infiltrerat av islamister.

Granskningen kommer efter månader av intensiv debatt inom såväl akademiska kretsar som i medierna. Kritiker har ifrågasatt avhandlingens vetenskapliga metoder och slutsatser, medan andra har hyllat den som ett viktigt bidrag till förståelsen av politisk islam i Sverige.

Frågan om islamistisk påverkan i Sverige har varit ett omdiskuterat ämne under flera år, där olika forskare och experter har presenterat skilda uppfattningar. Egyptsons avhandling kom att bli en del av denna bredare samhällsdebatt, där frågor om integration, religionsfrihet och extremism står i centrum.

Professor Maria Lindberg vid Institutionen för religionsvetenskap på Göteborgs universitet, som inte varit involverad i granskningen, menar att debatten speglar en bredare spänning inom forskningsvärlden.

”När forskning berör känsliga samhällsfrågor som religion och integration blir granskningen ofta extra noggrann. Det visar på vikten av transparent forskningsmetodik,” säger hon.

Sverige har under de senaste decennierna sett en ökad invandring från muslimska länder, vilket har föranlett mer forskning kring islamiska organisationer och deras roll i det svenska samhället. Egyptsons avhandling är ett av flera forskningsbidrag som försöker kartlägga dessa strukturer.

Islamiska förbundet i Sverige, som är ett av huvudfokus i avhandlingen, har tidigare tillbakavisat Egyptsons slutsatser och menat att de bygger på missförstånd och felaktiga tolkningar av organisationens verksamhet och målsättningar.

Lunds universitets beslut innebär att avhandlingen fortsätter att stå som en godkänd akademisk text, trots de korrigeringar som gjorts. Detta betyder att Egyptsons forskning kommer att finnas tillgänglig för framtida studier och debatt kring politisk islam i Sverige.

Beslutet från Lund kommer i en tid då flera europeiska länder brottas med frågor kring islamism, integration och kulturell identitet. Forskningsresultat som Egyptsons bidrar till denna bredare europeiska debatt.

Expertkommitténs slutsats markerar slutet på en formell granskningsprocess, men den akademiska och samhälleliga debatten kring avhandlingens innehåll och slutsatser förväntas fortsätta. Forskning om religiösa och politiska rörelsers inflytande i samhället förblir ett område där akademisk precision och objektivitet ständigt utmanas av politiska och ideologiska intressen.

Sameh Egyptson själv ser kommitténs beslut som ett viktigt erkännande av sin forskning och metodologi. Han planerar nu att fortsätta sitt arbete med att studera islamiska organisationer i Sverige och deras kopplingar till internationella nätverk.

Lunds universitet har inte velat kommentera beslutet ytterligare utan hänvisar till den skriftliga rapporten från expertkommittén.