Sverige fick se sig besegrade i två snöpliga förluster under JVM i ishockey. Först föll de mot Finland i semifinalen efter förlängning, och sedan förlorade de bronsmatchen mot Tjeckien efter en maratonstraffläggning som krävde hela 28 straffar för att avgöras. Förbundskapten Magnus Hävelid uttryckte sin besvikelse över utgången, särskilt med tanke på målvakten Marcus Gidlöfs insats. Gidlöf fick chansen att vakta kassen för första gången i turneringen under bronsmatchen, efter att Melker Thelin varit förstavalet under de inledande sex matcherna.
Hävelid förklarade beslutet att hålla fast vid Thelin under de första matcherna, inklusive kvartsfinalen mot Lettland, som grundade sig på Thelins starka prestationer. Han menade att det naturliga steget var att fortsätta med en vinnande målvakt. Hade Sverige vunnit semifinalen mot Finland, hade Thelin fortsatt stå även i finalen. Trots förlusten i bronsmatchen berömde Hävelid Gidlöfs insats och menade att han presterat bra.
Angående den kritik som riktats mot laguttagningen och taktiken, menade Hävelid att det är en naturlig del av hans roll som förbundskapten, särskilt efter en förlust. Han betonade vikten av att vara lyhörd för spelarnas välbefinnande och att noggrant analysera alla aspekter av turneringen, inklusive laguttagning, träningsupplägg, psykologiskt stöd och kost. Han erkände också att han själv som coach kan ha begått misstag men försvarade samtidigt de val som gjorts baserat på den information och de förutsättningar som fanns tillgängliga vid varje givet tillfälle.
Den tunga förlusten mot Finland tog hårt på spelarna, och Hävelid beskrev stämningen efter matchen som präglad av tomhet, ledsamhet och besvikelse. Lagledningen tog sig tid att bearbeta förlusten tillsammans med spelarna, där alla fick möjlighet att uttrycka sina känslor. Fokus lades sedan på att ladda om inför bronsmatchen och göra sitt bästa trots den snöpliga semifinalförlusten. Att hantera den emotionella berg-och-dalbanan efter en sådan förlust var en viktig del av förberedelserna inför den sista matchen i turneringen.
Hävelids val av målvakt blev en central diskussionspunkt efter turneringen. Att välja att byta målvakt inför bronsmatchen, efter att Thelin spelat samtliga matcher fram till dess, var ett riskabelt drag som uppenbarligen inte gav önskat resultat. Kritiken som Hävelid fick utstå handlade till stor del om just detta beslut, samt om den generella matchningen av spelarna. Trots att han försvarade sina val, erkände han samtidigt vikten av att utvärdera och lära sig av de misstag som begåtts.
Den mentala aspekten av att förlora en semifinal på övertid, för att sedan ladda om inför en bronsmatch, är en stor utmaning för vilket lag som helst. Hävelids beskrivning av spelarnas reaktioner efter förlusten mot Finland vittnar om den emotionella tyngd som en sådan förlust innebär. Att ge spelarna utrymme att bearbeta sina känslor och sedan gemensamt fokusera på den kommande matchen var avgörande för att kunna prestera på en acceptabel nivå i bronsmatchen, trots att det slutgiltiga resultatet inte blev det önskade.
