Övergivna guldfiskar omhändertagna av länsstyrelsen

I Stockholm uppdagades nyligen ett fall som belyser de oväntade konsekvenserna när myndigheter intervenerar i människors liv. En guldfisk lämnades ensam i en bostad efter att dess ägare vräkts av Kronofogdemyndigheten och samtidigt omhändertagits av polisen i början av året.

Länsstyrelsen har gjort bedömningen att guldfisken övergivits och befunnit sig i en utsatt situation. Med stöd av djurskyddslagstiftningen beslutade myndigheten därför att omedelbart omhänderta fisken, rapporterar lokaltidningen Mitti. Enligt beslutet är detta inte första gången som guldfisken lämnats utan tillsyn.

Fallet väcker frågor kring myndigheternas ansvar för djur när människor tvingas lämna sina bostäder. Enligt djurskyddsexperter kan även till synes enkla husdjur som fiskar lida av försummelse och övergivande, även om det ofta får mindre uppmärksamhet än när större husdjur som hundar eller katter drabbas.

– Även om guldfiskar kräver mindre daglig skötsel än många andra husdjur, behöver de fortfarande regelbunden matning och vattenkvaliteten måste kontrolleras. Ett övergivet akvarium kan snabbt bli en ohälsosam miljö, förklarar Anna Lindholm, veterinär med specialisering på exotiska djur, som kommenterar fenomenet generellt.

Vräkningar har ökat i Sverige under senare år, delvis på grund av den ekonomiska situationen efter pandemin och stigande boendekostnader. Enligt statistik från Kronofogden verkställdes omkring 2 200 vräkningar under 2022, vilket representerar en ökning jämfört med tidigare år.

Socialtjänsten i flera kommuner rapporterar att de allt oftare behöver hantera situationer där husdjur lämnas kvar efter vräkningar eller häktningar. Detta ställer ökade krav på myndighetssamverkan, där socialförvaltning, djurskyddsmyndigheter och polisen måste koordinera sina insatser.

– När en person frihetsberövas eller vräks uppstår ibland akuta situationer för husdjuren. Vi försöker alltid säkerställa att djuren tas om hand, men ibland faller information mellan stolarna när flera myndigheter är inblandade, säger Maria Johansson vid Socialtjänsten i Stockholm, utan att kommentera det specifika fallet.

Länsstyrelsens beslut att omhänderta fisken grundar sig i djurskyddslagen, som stipulerar att djur ska behandlas väl och skyddas mot onödigt lidande. Lagen omfattar alla djur i människans vård, oavsett art eller storlek.

Det är oklart vad som kommer att hända med guldfisken framöver. I liknande fall brukar djur som omhändertas antingen placeras i nya hem eller, om möjligt, återförenas med sina ägare när situationen stabiliserats.

För den vräkta personen tillkommer nu ytterligare en dimension till en redan svår situation. Förutom bostadslösheten tillkommer nu ett beslut om djurskyddsärende från Länsstyrelsen, vilket potentiellt kan försvåra möjligheten att ha husdjur i framtiden.

Organisationer som arbetar med hemlösa påpekar att husdjur ofta utgör en viktig känslomässig stöttepelare för personer i utsatta situationer, och att separationen från ett husdjur kan förvärra psykiskt lidande.

– För många är husdjuret den enda familjen. När allt annat tas ifrån en människa kan förlusten av ett husdjur vara förödande för den psykiska hälsan, säger Karin Stenmark vid Stadsmissionen.

Fallet med guldfisken belyser en ofta förbisedd aspekt av samhällets skyddsnät – vad som händer med de minsta och till synes obetydliga familjemedlemmarna när livet rasar samman för deras ägare. För många kan det verka trivialt att lägga resurser på att omhänderta en guldfisk, men för djurskyddsmyndigheterna handlar det om att upprätthålla principen att alla djur i människans vård har rätt till omsorg, oavsett storlek eller art.