Åklagare Karolin Hellsberg har valt att överklaga tingsrättens dom i fallet gällande attackerna i Oxbacken. Hellsberg anser att domen bör prövas i hovrätten, då hon menar att det finns tillräckliga argument för att den åtalade mannen ska dömas för mordförsök, istället för grov misshandel som tingsrätten fastslog. Detta beslut delas av målsägandebiträdet Caroline Fagerberg, som representerar offren för attackerna. Även Fagerberg och hennes klienter kommer att överklaga domen, då de uttrycker en stark besvikelse över tingsrättens bedömning.
Den centrala konflikten i överklagandet rör rubriceringen av fyra av attackerna. Tingsrätten dömde mannen för grov misshandel i dessa fall, medan både åklagaren och offren menar att det rör sig om mordförsök. Denna skillnad i rubricering har direkta konsekvenser för offrens skadestånd. På grund av tingsrättens bedömning har tre av offren fått cirka 100 000 kronor mindre i skadestånd än vad de begärt, medan ett av offren fått cirka 150 000 kronor mindre. Skillnaden i ersättning motiveras av att kränkningsersättningen är direkt kopplad till brottets rubricering.
Offren uttrycker en djupgående besvikelse, inte bara över att rubriceringen av attackerna som grov misshandel, utan även över längden på det utdömda straffet, som de anser vara för kort. För offren är det av yttersta vikt att hovrätten omrubricerar brotten till mordförsök, då detta inte bara skulle ge dem ett högre skadestånd, utan även ett erkännande av den allvarliga fara de utsattes för. De menar att tingsrättens dom inte återspeglar den verkliga omfattningen av mannens handlingar och den skräck de upplevde.
Hellsbergs argument för överklagan bygger på en bedömning av bevisningen som presenterades i tingsrätten. Hon anser att bevisningen, inklusive vittnesmål och teknisk bevisning, pekar mot att mannen hade avsikt att döda sina offer. Hon menar att tingsrätten inte tillräckligt beaktat dessa bevis och att en mer noggrann granskning i hovrätten kommer att leda till en fällande dom för mordförsök. Hellsberg kommer att presentera sina argument och bevis i hovrätten för att styrka sin uppfattning.
Fagerberg och hennes klienter kommer i sin tur att fokusera på offrens upplevelser och de konsekvenser attackerna har haft för dem. De kommer att vittna om den skräck och det lidande de utsattes för, samt de långsiktiga fysiska och psykiska skador de ådragit sig. Genom att lyfta fram offrens perspektiv hoppas Fagerberg att hovrätten ska få en djupare förståelse för den allvarliga karaktären av attackerna och därmed omrubricera brotten till mordförsök.
Sammanfattningsvis väntar nu en ny prövning i hovrätten, där både åklagaren och offrens målsägandebiträde kommer att argumentera för att mannen ska dömas för mordförsök. Hovrätten kommer att granska bevisningen på nytt och ta ställning till om tingsrättens dom ska ändras. Utöver själva rubriceringen av brotten, kommer även straffets längd och skadeståndets storlek att bli föremål för prövning. För offren är det av stor betydelse att hovrätten erkänner den allvarliga fara de utsattes för och att de får upprättelse för det lidande de har genomgått.
