I USA:s tidigare FN-ambassadör Anders Lidén riktar skarp kritik mot president Donald Trumps utrikespolitiska agerande. Med 37 års erfarenhet av diplomati beskriver han presidentens beteende som ”tämligen hänsynslöst” och ser ett oroande mönster.
”När han lägger fram idéer om ett fredsråd är det ett sätt att kringgå FN. När han agerar aggressivt i Grönlandsfrågan kringgår han NATO och ignorerar organisationen helt”, säger Lidén i en ny analys av Trumps diplomatiska stil.
Enligt Lidén handlar det om en medveten strategi från Trumps sida – att systematiskt bryta ned institutioner och regelverk för att USA ska kunna utnyttja sin maktposition fullt ut. Denna strategi omfattar inte bara internationella organisationer utan även diplomatins grundläggande principer och sedvänjor.
”Han behöver inte oroa sig för att förödmjuka eller förolämpa andra personer – han kan till och med publicera vad någon annan har skrivit, kanske i förtroende”, påpekar Lidén.
Som stormakt har USA naturligtvis större handlingsutrymme på den internationella arenan. Medan representanter för mindre nationer ständigt måste tänka långsiktigt och bygga förtroende, kan ledare för mäktiga länder ibland tillåta sig större friheter. Men Lidén varnar för att även en supermakt som USA riskerar att förlora avgörande förtroende genom Trumps agerande.
”Jag tror inte att han reflekterar över att även en stormakt behöver ha långsiktiga relationer med andra länder, och det är just dessa relationer han riskerar att skada”, förklarar den tidigare FN-ambassadören.
Det handlar inte bara om personliga relationer mellan världsledare, utan också om respekten för internationell rätt och gemensamt överenskomna regler. När USA under Trumps ledning nonchalerar dessa fundamentala principer urholkas landets internationella ställning, menar Lidén.
”USA blir inte starkare internationellt, utan utmanas istället av andra makter som kan utnyttja denna situation. Amerikanerna kan då också utsättas för regelöverträdelser som de egentligen inte uppskattar”, säger han.
Den globala maktbalansen förändras snabbt, med Kina som en växande ekonomisk och militär kraft, Ryssland som återigen hävdar sina geopolitiska intressen, och regionala aktörer som söker större inflytande. I denna komplexa världsordning har internationella institutioner och överenskommelser länge fungerat som stabiliserande faktorer.
När USA, som varit en huvudarkitekt bakom efterkrigstidens internationella system, börjar undergräva dessa institutioner skapas ett potentiellt farligt vakuum. Andra makter kan dra nytta av situationen för att främja sina egna intressen, ofta på bekostnad av mindre nationer.
”Jag anser att regler är bra för alla, men det är tydligt att de är mest fördelaktiga för små stater. De stora länderna inser kanske inte alltid att regler i slutändan även gynnar dem”, säger Lidén.
Uttalandena kommer vid en tidpunkt då många internationella observatörer uttrycker oro för det multilaterala systemets framtid. FN, NATO, WTO och andra internationella organisationer har under senare år utmanats från flera håll, och USA:s förändrade attityd under Trump har accelererat denna trend.
Experter på internationella relationer understryker att även om stormakter kan få kortsiktiga fördelar av att kringgå internationella regler, leder det långsiktigt till ökad instabilitet och minskad förutsägbarhet – något som i slutändan skadar alla aktörer i det internationella systemet, även de mäktigaste.
Samtidigt noterar bedömare att USA:s traditionella allierade, särskilt i Europa, alltmer börjat förbereda sig för en värld där de inte längre kan lita på amerikanskt stöd i samma utsträckning som tidigare, vilket ytterligare förändrar den geopolitiska spelplanen.

20 kommentarer
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Nice to see insider buying—usually a good signal in this space.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.