På onsdagen avvisade en amerikansk domstol den stämning som Donald Trump hade riktat mot affärsmagasinet Forbes. Trump hade krävt skadestånd på 10 miljarder dollar, motsvarande över 90 miljarder svenska kronor, för vad han hävdade var felaktig rapportering om hans kopplingar till den avlidne sexbrottslingen Jeffrey Epstein.
I domstolsbeslutet konstaterade domaren att Trump inte lyckats visa att artikeln i fråga publicerats med avsiktlig illvilja, vilket är en central juridisk förutsättning för förtal när det gäller offentliga personer i USA. Domaren lämnade dock dörren öppen för Trump att lämna in en reviderad stämningsansökan.
Stämningen, som inlämnades i juli, gällde en artikel som Forbes publicerade om ett erotiskt tema brev som Trump enligt tidningen skickade till Epstein på dennes 50-årsdag 2003. Det signerade brevet innehöll text som formade siluetten av en naken kvinna.
Detta rättsfall är det senaste i en lång rad juridiska strider som den tidigare presidenten och nuvarande presidentkandidaten varit inblandad i. Trump är känd för att använda rättssystemet aggressivt mot kritiker och medier som publicerar material han anser vara felaktigt eller skadligt för hans rykte.
Forbes, som grundades 1917, är ett av USA:s mest respekterade affärsmagasin och är särskilt känt för sin årliga rankning av världens rikaste personer, inklusive Trump själv. Tidningens rapportering om Trump har genom åren varit föremål för kontrovers, särskilt kring värderingen av hans förmögenhet.
Jeffrey Epstein, som avled i häktet 2019 i väntan på rättegång för människohandel och sexualbrott mot minderåriga, hade ett omfattande kontaktnät bland amerikanska och internationella eliter. Hans kopplingar till inflytelserika personer, inklusive Trump, har varit föremål för intensiv granskning i amerikanska medier.
Trump och Epstein rörde sig i samma sociala kretsar i New York och Florida under flera decennier. Deras relation har dokumenterats i flera fotografier och videor från sociala tillställningar under 1990-talet och tidigt 2000-tal. Trump har efter Epsteins arrestering 2019 tonat ner deras relation och hävdat att de inte haft kontakt på 15 år.
Stämningen mot Forbes är ett exempel på hur Trump använder rättsliga åtgärder mot medier, något som väckt oro bland yttrandefrihetsjurister. Den amerikanska tryckfrihetslagstiftningen ger historiskt sett starka skydd för journalister, särskilt när de rapporterar om offentliga personer som Trump.
För att vinna ett förtalsmål i USA måste en offentlig person bevisa att mediet publicerade information som var medvetet falsk eller med en allvarlig nonchalans för sanningen – en mycket hög tröskel juridiskt sett. Det var denna tröskel domaren hänvisade till när stämningen avvisades.
Trumps juridiska team har ännu inte kommenterat om de avser att lämna in en reviderad stämningsansökan. Hans talesperson hänvisade frågor till hans advokater när nyhetsbyrån Reuters sökte kommentar.
Forbes har genom sin chefredaktör välkomnat domarens beslut och kallar det ”ett viktigt försvar för pressfrihet och journalisters möjlighet att granska makthavare”.
Domen kommer mitt under en intensiv period i den amerikanska presidentvalskampanjen, där Trump återigen är republikansk kandidat och utmanar sittande president Joe Biden inför valet i november. Trumps relation till rättsväsendet har varit en central fråga under kampanjen, då han för närvarande är involverad i flera brottmål och civilrättsliga processer.
Medieexperter pekar på att detta fall illustrerar spänningen mellan offentliga personers rätt till sitt rykte och mediernas uppgift att granska makthavare – en balans som är central i det amerikanska demokratiska systemet.
20 kommentarer
Production mix shifting toward Nyheter might help margins if metals stay firm.
Good point. Watching costs and grades closely.
Production mix shifting toward Nyheter might help margins if metals stay firm.
Good point. Watching costs and grades closely.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Nice to see insider buying—usually a good signal in this space.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Production mix shifting toward Nyheter might help margins if metals stay firm.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.