En kvinna i Tranås står åtalad för fem fall av mordbrand efter en serie bränder i hennes fastighet under hösten 2024. Bevismaterialet inkluderar en övervakningsfilm från en grannes lägenhet, installerad efter oro kring de upprepade bränderna. Filmen visar kvinnan lämna sin bostad nattetid och återvända en kort stund senare vid varje brandtillfälle. Detta är inte första gången kvinnan är misstänkt för mordbrand. Hon har varit föremål för flera utredningar gällande bränder under de senaste 20 åren. Polisutredningen refererar till bränder redan 2004 och 2006 nära hennes dåvarande bostad. Efter hennes flytt till Tranås i början av 2010-talet har bränder uppstått på flera adresser där hon bott, men det dröjde till 2022 innan hon åtalades för mordbrand, dock utan fällande dom på grund av bristande bevis.
Trots frikännandet 2022 noterade tingsrätten att kvinnan befunnit sig i närheten av ett ovanligt stort antal bränder. Domstolen uttryckte att det var ”uppenbart” att de flesta människor inte bevittnar eller befinner sig i närheten av så många bränder som hon gjort. Bara några månader efter frikännandet började en ny serie bränder i hennes bostadshus i Tranås. Dessutom utbröt två bränder på en adress i Jönköping där hennes pojkvän bodde, samtidigt som hon var på besök. Både kvinnan och pojkvännen häktades och åtalades, men återigen frikändes kvinnan från mordbrand. Hon dömdes dock till villkorlig dom för skadegörelse. Tingsrätten spekulerade i domen att kvinnans motiv kunde vara en stark önskan om uppmärksamhet från andra människor, inklusive polis och räddningstjänst.
Kvinnans historik med bränder sträcker sig alltså över två decennier och inkluderar bränder nära hennes tidigare bostadsort samt på flera adresser i Tranås där hon bott. Trots misstankar och utredningar har hon hittills undgått fällande dom för mordbrand. 2022 års friande dom baserades på bristande bevis, medan domen 2024 resulterade i en villkorlig dom för skadegörelse, med domstolens antagande att kvinnan sökte uppmärksamhet. De nuvarande anklagelserna om mordbrand baseras delvis på övervakningsfilm från grannar som installerat kameran på grund av oro efter de upprepade bränderna.
Grannarnas oro och installationen av övervakningskameran illustrerar den påverkan som de upprepade bränderna har haft på boende i fastigheten. Kameran, ursprungligen installerad för att öka tryggheten, har oavsiktligt blivit en central del av bevismaterialet i den pågående rättegången. Filmen visar kvinnan lämna och återvända till sin lägenhet vid tidpunkterna för bränderna, vilket stärker misstankarna mot henne. Detta, i kombination med hennes långa historik av närvaro vid brandtillfällen, gör den nuvarande rättegången till en avgörande punkt i den långa utredningen kring bränderna.
Kvinnans förnekande av brott ställer åklagaren inför utmaningen att bevisa hennes skuld bortom rimligt tvivel. Åklagaren måste presentera tillräckligt starka bevis för att övertyga domstolen om att kvinnan inte bara befann sig i närheten av bränderna, utan att hon också anlade dem. Övervakningsfilmen är ett viktigt bevis, men det är oklart om det ensamt räcker för en fällande dom. Åklagaren kommer sannolikt att behöva presentera ytterligare teknisk bevisning eller vittnesmål för att stärka sin sak.
Fallet är komplext och väcker frågor om hur man ska hantera individer som upprepade gånger befinner sig i närheten av bränder utan att det finns tillräckligt starka bevis för att döma dem för mordbrand. Kvinnans fall belyser svårigheterna i att bevisa uppsåt och att skilja mellan olyckliga omständigheter och kriminellt beteende. Domstolens spekulationer om kvinnans motiv, som en önskan om uppmärksamhet, lägger ytterligare en dimension till fallet och väcker frågor om hur man ska bemöta individer med potentiella psykologiska behov som kan manifesteras i destruktiva handlingar.
