På torsdagen blev det känt att YouTube-profilen Christofer ”Chrippa” Lundström överklagar den fällande domen där han i december dömdes till två år och nio månaders fängelse för flera fall av grov ekonomisk brottslighet. Enligt uppgifter från Expressen har överklagandet nu lämnats in till hovrätten.

Redan i samband med tingsrättens dom antydde Lundström att han planerade att överklaga. I ett sms till Expressen skrev han då: ”Vi får se vad hovrätten säger.” Detta uttalande visade tydligt att han inte hade för avsikt att acceptera tingsrättens beslut.

Rättegången mot 33-årige Lundström väckte stort medialt intresse, inte minst eftersom hans halvbror, den välkände YouTubern och influeraren Joakim Lundell, vittnade mot honom under rättegången. Detta skapade ytterligare spänningar i en redan uppmärksammad rättsprocess och gav inblick i en komplicerad familjerelation.

Enligt åtalet har Christofer Lundström gjort sig skyldig till systematiskt skattefusk och bokföringsbrott. Utredningen visade att Lundström genom flera bolag undanhållit stora summor från beskattning och manipulerat bokföringen för att dölja detta. Tingsrätten bedömde att det rörde sig om allvarliga ekonomiska brott som utförts på ett planerat och systematiskt sätt.

Åklagaren hävdade under rättegången att Lundström utnyttjat sin position som känd profil för att bygga upp en fasad av framgång, samtidigt som han bakom kulisserna ägnade sig åt ekonomisk brottslighet. Den nu överklagade domen omfattar även skyldighet att betala betydande skadestånd till Skatteverket.

Christofer Lundström har under flera år byggt upp en följarskara på YouTube och andra sociala medier där han gått under namnet ”Chrippa”. Hans kanaler har fokuserat på livsstilsinnehåll och personliga inblickar i hans liv. Den juridiska processen har naturligtvis påverkat hans närvaro på sociala medier, och flera sponsorer har avbrutit samarbeten i väntan på en slutgiltig dom.

Fenomenet med influencers och YouTubers som hamnar i rättsliga problem har blivit allt vanligare både i Sverige och internationellt. Experter på ekonomisk brottslighet pekar på att snabbt växande inkomster kombinerat med bristande kunskap om ekonomisk förvaltning och skattelagstiftning kan vara bidragande faktorer.

”När unga människor plötsligt får stora inkomster utan tidigare erfarenhet av företagande eller ekonomisk redovisning ökar risken för misstag eller medvetna försök att undvika skatt,” säger en skatteexpert som Expressen talat med men som vill vara anonym.

Halvbrodern Joakim Lundell, som har över en miljon följare på YouTube och är en av Sveriges största sociala medie-profiler, har varit sparsam med kommentarer efter vittnesmålet mot sin bror. Relationen mellan bröderna har enligt källor nära familjen varit ansträngd under flera år, och rättsprocessen har ytterligare fördjupat klyftan.

Hovrättens hantering av överklagandet kommer troligen att ta flera månader. Under denna tid kommer Christofer Lundström att förbli på fri fot i väntan på den slutgiltiga domen. Hans juridiska ombud har meddelat att de anser att det finns allvarliga brister i tingsrättens bedömning och att de är övertygade om att hovrätten kommer att göra en annorlunda bedömning.

Målet har väckt diskussioner kring hur sociala medie-profiler hanterar sina ekonomier och vilka kontrollmekanismer som finns för att förebygga ekonomisk brottslighet i denna relativt nya bransch. Skatteverket har under de senaste åren intensifierat sin granskning av influencers och YouTubers efter flera uppmärksammade fall av skatteundandragande.

Nästa steg i processen blir att hovrätten sätter datum för förhandlingar, vilket förväntas ske inom de närmaste månaderna.

Dela.

10 kommentarer

  1. Processen verkar vara aldrig kommunikationskrig, både juridiskt och privat. Spänningen i hovrätten kommer att vara intressant att följa.

  2. Michael Thomas on

    Intressant att detta fall fortsätter, undrar hur hovrätten kommer bedöma målet. Familjerelationen mellan bröderna låter verkligen komplicerad.

  3. Helt förståeligt att han överklagar – två år och nio månader är en hårt straff. Åtalet låter allvarligt, men känns som att fallet behöver mer fördjupad undersökning.

  4. Det är sorgligt att ekonomisk brottslighet når så höga nivåer. Hoppas att denna överklagan leder till mer ljus i fallet.

  5. Michael Thomas on

    En sådan familjeprivat fejd, hur påverkar det dömdens liv nu när han sitter i häktet? Hoppas hovrätten kan ge ett klarare svar.

Leave A Reply

Exit mobile version