Förvaltningsrätten stoppar all vargjakt

Förvaltningsrätten stoppar all vargjakt nästa år

Sveriges beslut att minska referensvärdet för vargpopulationen från 300 till 170 djur har nu fått konkreta konsekvenser. Förvaltningsrätten i Luleå har beslutat att stoppa all planerad licensjakt på varg för nästa år, ett beslut som väcker starka reaktioner från flera håll.

Domstolens beslut kommer efter att Naturskyddsföreningen överklagat länsstyrelsernas planer på att tillåta jakt på 48 vargar i fem olika län under kommande jaktperiod. Enligt den ursprungliga planen skulle 18 vargar fällas i Örebro län, 12 i Södermanland, 6 i Västra Götaland, 6 i Västmanland och ytterligare 6 i gränstrakten mellan Dalarna och Västmanland. Utöver licensjakten hade även 22 vargar kunnat fällas genom skyddsjakt.

– Det är ett jätteviktigt beslut. Vi har sett att vargjakten strider mot både jaktförordningen, art- och habitatdirektivet och försiktighetsprincipen i miljöbalken. Att domstolen gör en likadan bedömning som vi, tycker vi är jättebra, säger Beatrice Rindevall, Naturskyddsföreningens ordförande.

I domskälen framgår att länsstyrelserna inte kunnat visa att den planerade jakten inte skulle ”försvåra upprätthållandet av en gynnsam bevarandestatus hos vargpopulationen i Sverige”. Lagmannen Victoria Bäckström förklarar i Sveriges Radio Ekot att länsstyrelserna baserat sina beslut på regeringens nya, lägre referensvärde utan att göra egna bedömningar.

– Det är inte så att det är fel att bestämma att vargstammen ska minska, utan det vi har bedömt är om länsstyrelserna i de här besluten har kunnat visa oss att den här jakten inte riskerar att försvåra den gynnsamma bevarandestatusen för varg. Det har de inte gjort, säger Bäckström.

Sveriges beslut att sänka referensvärdet för varg har redan tidigare mött hård kritik från EU-kommissionen, som anser att beslutet saknar vetenskaplig grund och riskerar artens långsiktiga överlevnad. Naturskyddsföreningen delar denna uppfattning.

– Det finns inget vetenskapligt stöd för den bedömningen alls. Att utfärda jakt baserat på den siffran borde inte göras, menar Beatrice Rindevall.

Beslutet att stoppa vargjakten skapar tydliga spänningar mellan olika intressegrupper. Anders Lindström, generalsekreterare för Jägarnas riksförbund, beskriver förvaltningsrättens beslut som ”häpnadsväckande” och meddelar att de kommer göra vad de kan för att den planerade jakten ändå ska genomföras.

Å andra sidan välkomnar miljöorganisationen WWF Världsnaturfonden domstolens beslut. De har länge varnat för konsekvenserna av ett sänkt referensvärde och menar att den nuvarande situationen kunde ha undvikits.

– Det här är ett resultat av det sänkta referensvärdet och något vi varnat för. Att vargförvaltningen nu är stoppad innebär utmaningar för Sveriges fårägare och samtidigt en nödvändig paus för den hårt pressade vargpopulationen, säger Benny Gäfvert, rovdjursexpert på WWF.

Han är även kritisk till landsbygdsminister Peter Kullgrens (KD) roll i frågan och menar att ministern har gått för hårt fram för att ”fiska efter röster”.

Landsbygdsminister Kullgren har tidigare försvarat regeringens linje och hävdat att de arbetar för att minska vargstammen på ett ”stegvis och kontrollerat sätt”. Han står fast vid att det är möjligt att upprätthålla gynnsam bevarandestatus med det lägre referensvärdet.

– Jag kan bara konstatera att regeringen har en underbyggd politik där vi har bett vår expertmyndighet att ta fram vilka åtgärder vi behöver vidta för att vi ska kunna ha en lägre vargstam. Vi har nu tillfört de medlen, säger Kullgren, som också påpekar att domarna ännu inte vunnit laga kraft.

– Det skulle förvåna mig om processen är över här, tillägger han.

Sverige har haft en komplex historia med vargjakt. Den första licensjakten i modern tid genomfördes 2010, följt av en liknande jakt 2011. Mellan 2012 och 2014 stoppades all licensjakt, delvis på grund av att EU-kommissionen inledde en process mot Sverige för brott mot art- och habitatdirektivet. Från 2015 fram till idag har licensjakten varit tillåten, men framtiden är nu osäker efter förvaltningsrättens beslut.