I Sverige växer oron kring effekttariffer – oppositionspartierna kräver omtag
Den omdiskuterade reformen med effekttariffer möter nu hård kritik från både Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Partierna uppmanar regeringen och energiminister Ebba Busch (KD) att pausa systemet och låta Energimarknadsinspektionen (EI) utarbeta tydligare riktlinjer för hur avgifterna ska tillämpas.
I nuläget har landets 170 elnätsbolag stor frihet att själva bestämma hur effektavgifterna ska utformas, vilket har lett till ett svåröverskådligt system med skiftande prismodeller och oväntade konsekvenser för både privatpersoner och företag.
Miljöpartiets energipolitiske talesperson Linus Lakso är tydlig i sin kritik:
”Systemet har införts på ett väldigt ogenomtänkt sätt. Om det här ska kunna fungera krävs det att man gör ett omtag, annars kan man komma att hämma elektrifieringen och den som vill göra en insats för miljön helt i onödan,” säger han.
Lakso menar att systemet borde införas ”försiktigt och stegvis, enhetligt över hela landet” för att undvika negativa effekter. Han understryker problematiken med dagens spretiga system: ”Vi kan inte ha 170 olika prismodeller i Sverige, det blir obegripligt för folk att förstå. Här behöver Ebba Busch vakna upp.”
Fredrik Olovsson, energipolitisk talesperson för Socialdemokraterna, delar denna uppfattning och påpekar att systemet får ”konstiga effekter”. Han menar att elnätsbolagen har fått alldeles för vida ramar från EI och att reglerna borde vara tydligare kopplade till faktiska kostnader.
”Det leder också till en bred osäkerhet om hela elektrifieringen, som går väldigt långsamt i Sverige. Volvo lanserar nu en ny elbil, vilket är otroligt viktigt för svensk industri. Då ska vi inte ha regler som höjer vanliga familjers kostnader och som dessutom slår mot omställningen,” säger Olovsson.
Villaägarnas riksförbund bekräftar att elnätsavgifterna är det ämne som genererar flest frågor från medlemmarna. Samtidigt visar deras erfarenhet att kunskapen om effekttariffer är mycket låg bland allmänheten.
”Om jag är på ett möte med 100 deltagare är det 1-2 som vet vad det är,” säger Håkan Larsson, samhällspolitisk chef på Villaägarnas riksförbund.
Grundtanken med effekttariffer är att flytta elförbrukning från tidpunkter när elnäten är högt belastade till tidpunkter med lägre belastning. Men om få känner till systemet kan det knappast fungera som avsett.
Villaägarna pekar även på andra brister i systemets utformning. Enligt Larsson saknas en tydlig definition av vad som räknas som ”belastat nät”, vilket öppnar för godtyckliga tolkningar.
”Det är väldigt tydligt att man bara får ha effektavgifter när nätet är belastat. Då kan man också som medborgare känna att det är rimligt. Men det finns ingen definition på vad det betyder. Jag tycker att det ska finnas en definition, är det 70, 80 eller 90 procent av kapaciteten?”
I praktiken har många elnätsbolag istället infört schablonbaserade avgifter som slår blint, oavsett om nätet är överbelastat eller inte. Larsson beskriver det som ”en slentrianmässig avgift som enligt min uppfattning strider mot EI:s regelverk.”
Han påpekar att näten i verkligheten endast är överbelastade ett fåtal dagar per år, främst under kalla vinterdagar. ”Då kan man lika gärna skicka en pushnotis de gångerna och be hushållen att avstå från onödig förbrukning,” föreslår han.
Ett ytterligare problem är förlitandet på framtida smart teknik. ”Om alla skulle installera smarta system som styrs av samma algoritm, då kraschar systemet. Riktigt hur de har tänkt kring detta förstår jag inte. Det är ett teoretiskt system där man förlitar sig på att framtida teknik ska lösa problemen.”
Larsson har själv försökt anpassa sin elförbrukning efter både elpris och effekttariffer, men funnit det omöjligt eftersom de två kostnaderna ibland motverkar varandra. En elbilsägare kan exempelvis drabbas av flera hundra kronor i straffavgift för att ha laddat sin bil vid ”fel” tidpunkt, även om elpriset då varit mycket lågt eller till och med negativt.
Dagens Nyheter har sökt energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) för en kommentar, men utan framgång.

15 kommentarer
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Nice to see insider buying—usually a good signal in this space.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Production mix shifting toward Politik might help margins if metals stay firm.
Interesting update on Oppositionen kräver stopp för nya straffavgifterna på el. Curious how the grades will trend next quarter.