S besked: Nej till att återkalla uppehållstillstånd – ”orimlig ordning”

Den svenska regeringen möter motstånd i frågan om uppehållstillstånd

Regeringens kontroversiella förslag om att retroaktivt återkalla permanenta uppehållstillstånd har mött kraftig kritik från flera håll. Utredningen, som lämnades till regeringen tidigare i år, föreslår att merparten av de permanenta uppehållstillstånden som beviljats skulle omvandlas till tillfälliga, under förutsättning att den berörda personen uppfyller särskilda krav, exempelvis har flyktingstatus.

Förslaget har skickats ut på remiss och kritiken har inte låtit vänta på sig. Justitiekanslern (JK) har i sitt yttrande avstyrkt förslaget med motiveringen att det strider mot internationell rätt och bryter mot grundläggande rättsprinciper som Sverige historiskt har följt.

Nu har även Socialdemokraterna, Sveriges största oppositionsparti, tagit ställning mot förslaget efter att ha granskat det närmare. Enligt partiets migrationspolitiska talesperson, Ida Karkiainen, skulle en retroaktiv återkallelse av permanenta uppehållstillstånd få allvarliga konsekvenser för människor som har bott i Sverige under lång tid.

”Det här handlar om att återkalla beslut som människor har fått för flera år sedan. Frågan är om förslaget ens är lagligt,” säger Karkiainen i ett uttalande.

Hon pekar på att remissinstanserna som hittills lämnat sina svar genomgående har varit kritiska. En särskild oro finns för att retroaktiva beslut av detta slag kan underminera förtroendet för staten och dess institutioner.

”Det är en orimlig ordning och vi gör inte så i Sverige. Vi håller inte på att återkalla redan fattade beslut baserat på vilken regering som styr,” tillägger Karkiainen.

Socialdemokraterna framhåller att det redan idag finns lagliga möjligheter för Migrationsverket att återkalla permanenta uppehållstillstånd under särskilda omständigheter. Detta gäller exempelvis situationer där en person har lämnat oriktiga uppgifter i sin ansökan eller när anknytningen till Sverige har upphört.

Migrationsminister Johan Forssell (M) erkänner att frågan är komplex och att regeringen kommer att noggrant analysera remissvaren innan man fattar beslut om nästa steg. Han försvarar dock förslaget och förklarar att det huvudsakliga syftet är att skapa starkare incitament för utländska medborgare att ansöka om svenskt medborgarskap.

”Tanken är att antingen har man tillfälligt skydd här i Sverige eller så ska man bli medborgare,” förklarar Forssell.

Förslaget är en del av regeringens strategi att strama åt migrationspolitiken, ett område som varit politiskt laddat i Sverige under de senaste åren. Kritiker menar dock att detta specifika förslag går för långt och kan få långtgående konsekvenser för rättssäkerheten och Sveriges internationella anseende.

Remissinstanserna har fram till den 19 december på sig att lämna in sina synpunkter. Efter detta datum ska regeringen ta ställning till om man vill gå vidare med förslaget och utforma ett formellt lagförslag.

”Vi kommer att återkomma om vägen framåt. Vi har ännu inte landat i något lagförslag,” säger Johan Forssell.

Frågan har väckt debatt om grundläggande principer i rättsstaten, särskilt kring retroaktiv lagstiftning och förutsägbarhet för enskilda individer. Många juridiska experter har uttryckt oro för att förslaget kan undergräva dessa principer och skapa rättslig osäkerhet för en stor grupp människor som har byggt sina liv i Sverige utifrån tidigare fattade myndighetsbeslut.

Om förslaget skulle genomföras, skulle det innebära en betydande förändring i Sveriges migrationspolitik och potentiellt påverka tiotusentals personer som idag har permanenta uppehållstillstånd i landet.