Experternas roll inom fotbollsjournalistiken ifrågasätts

Efter första omgången av fotbollsallsvenskan kan man konstatera att TV4 Play, som tagit över sändningsrättigheterna från Max, har satsat stort på sin expertpanel. De har rekryterat namn som Alexander Axén, Nordin Gerzic, Irma Helin Zibanejad, John Guidetti, Simon Thern och Jens Fjellström – en imponerande uppsättning med både etablerade kommentatorer och nya ansikten.

Satsningen verkar omfattande med utökad studiotid, fler reportrar och nya programformat. Det nya live-magasinet ”Bollklubben”, som sänds fyra dagar i veckan i samarbete med Aftonbladet på både TV4, Aftonbladet och Fotbollskanalen, har redan visat sig vara ett lyckat koncept.

Men frågan som infinner sig är om denna expertpanel verkligen tillför kvalitet till sändningarna eller om de främst fungerar som ”klickbeten”. TV4:s val av experter som Guidetti, Thern och Pontus Wernbloom tyder på en strategi där starka, ibland provocerande personligheter prioriteras. Det handlar om personer som förväntas leverera spontana och kontroversiella uttalanden, snarare än nyanserade analyser.

Detta är en del av en större trend inom sportjournalistiken. Fotbollens tilltagande kommersialisering har medfört att underhållningsvärdet ofta sätts i första rummet. Varje sekund av sändningstid måste fyllas med innehåll som engagerar och underhåller tittarna. Rubrikskapande utspel som ”Axén rasar”, ”Guidetti fick spel i studion” eller ”Wernbloom slaktar Blåvitt” tycks värderas högre än djupgående analyser.

Frågan är om detta verkligen gynnar den svenska fotbollen och dess publik. Är det verkligen värdefullt att ha experter som uppmanas att ”vara sig själva” och leverera uppseendeväckande uttalanden? Har vi förlorat respekten för experter som faktiskt besitter gedigen kunskap och kan förmedla insiktsfulla analyser utan att behöva överdriva för att synas?

Denna problematik lyfts även av tidigare förbundskaptenen Janne Andersson i sina nyutgivna fotbollsmemoarer. I en intervju med Dagens Nyheter diskuterar han just frågan om vem som egentligen kan och bör kalla sig fotbollsexpert, och vilken roll dessa experter spelar i det mediala landskapet.

Det ska tilläggas att TV4 också har flera respekterade fotbollsjournalister i sitt stall, personer som förhoppningsvis kan bevara och förmedla det som gör allsvenskan unik och uppskattad även ur ett internationellt perspektiv. För allsvenskan är mer än bara en produkt som kan köpas och säljas – den är en kulturell institution som kräver omsorg och respekt.

Experternas integritet och journalistiska grundkunskaper har länge varit omdiskuterade. När journalistiska bedömningar och analyser görs av erfarna programledare kan en viss balans uppnås. Men utan denna styrning riskerar sändningarna att förlora sin trovärdighet, något som blev uppenbart under Viaplaystudions bevakning av VM-kvalet, där resultatet enligt många blev ett ”totalt haveri”.

Detta är en balansgång som alla sportredaktioner brottas med. Å ena sidan finns behovet av att locka tittare och generera klick, å andra sidan finns ansvaret att leverera kvalitativ journalistik och insiktsfulla analyser. När jämvikten rubbas och underhållningsfaktorn tar över helt, finns risk att den djupare förståelsen för sporten går förlorad.

TV4:s satsning på allsvenskan kommer att följas med stort intresse under säsongen. Förhoppningsvis kan de hitta en balans där både underhållning och substans får utrymme, där experternas kunskap värdesätts lika högt som deras personligheter. För i slutändan är det kanske just denna balans som gör sportjournalistiken som bäst – när den både roar och bildar, när den väcker känslor men också fördjupar förståelsen.