Aktivist fälls för aktioner utanför ministrarnas hem

En 43-årig man har dömts för ofredande av migrationsminister Johan Forssell och olaga hot mot biståndsminister Benjamin Dousa efter kontroversiella aktioner utanför deras hem. Solna tingsrätt meddelade domen på tisdagen och mannen fick villkorlig dom.

Trots att mannen erkänt att han genomförde aktionerna, nekar han till brott. Hans advokat Silas Aliki meddelar att domen kommer att överklagas.

”Vi menar fortsatt att aktionen ryms inom de grundlagsskyddade rättigheterna,” säger Aliki.

Tingsrätten konstaterar i sin dom att Forssell och Dousa som makthavare måste tåla skarp kritik, men att de samtidigt har rätt att känna sig fredade i sina hem. Det är just platsen för protesterna som utgör övertrampet, enligt domstolen.

”Genom sitt agerande har mannen passerat gränsen mellan statsrådens privata och offentliga roller,” säger rättens ordförande, rådmannen Lisa Anestål i ett uttalande.

Domstolen betonar allvaret i handlingarna och skriver i domen att denna typ av hembesök hos politiker som metod för opinionsbildning ”avviker starkt från vad som får anses godtagbart i Sverige.” Rätten varnar också för att sådana gärningar riskerar att tysta politiker i deras arbete.

Incidenterna inträffade i januari i år. En söndag fick polisen larm från migrationsminister Forssells bostad efter att familjen hittat en korg med äpplen på farstubron, där Adolf Hitlers ansikte var ditmålat på frukten. Övervakningskameror vid bostaden fångade hur två män placerade korgen utanför dörren.

Dagen därpå genomfördes en liknande aktion vid biståndsminister Benjamin Dousas hem. Där placerades en maskerad docka med ett nedblodat dockhuvud i ena handen och en knivattrapp i den andra. Bredvid dockan fanns en skylt med texten: ”Benjamin Dousa finansierar etnisk rensning i Syrien” samt ett budskap om att Moderaterna stödjer al-Qaida.

Kort efter händelserna publicerade aktivistgruppen Rojavakommittéerna inlägg på sociala medier från båda aktionerna. Enligt gruppen var protesterna riktade mot regeringens biståndspolitik gentemot Syrien. Både Forssell och Dousa besökte Syrien i november föregående år. Sedan Assadregimen störtades styrs landet av Ahmed al-Sharaa, som har ett förflutet i den islamistiska terrororganisationen al-Qaida.

I polisförhör berättade båda ministrarna att de upplevde aktionerna som obehagliga eftersom de skedde i nära anslutning till deras hem. Dousa underströk att bostaden ska vara en fredad zon, men tillade att hans oro minskade efter att Säkerhetspolisen informerat honom om att det var en känd aktivistgrupp som låg bakom.

Efter domen kommenterade Forssell fallet och skrev till Dagens Nyheter att han inte har några invändningar mot att människor kritiserar regeringen, men att det finns gränser.

”Att göra det vid någons privata hem där det bor minderåriga barn, tycker jag personligen är att passera en gräns för vad som är lämpligt,” skrev han.

Fallet har väckt debatt om gränserna för yttrandefrihet och politiskt engagemang. Enligt DN har vissa vänsterpartipolitiker i Malmö ställt sig på aktivistens sida. Dousa har kritiserat detta och menar att V-ledaren Nooshi Dadgostar borde ha agerat.

”Inget annat parti hade accepterat det,” skrev Dousa till tidningen.

Kriminologen Leif GW Persson fick också uppmärksamhet när han i TV4 uttryckte stöd för aktivisten och sa sig kunna tänka sig att betala mannens rättegångskostnader.

”Han menar ju det att det är ett uttryck för yttrandefrihet. Jag stöder det till 100 procent,” sade Persson i sändningen.

Uttalandet ledde till kritik från utrikesminister Maria Malmer Stenergard, som på sociala medier anklagade Persson för att visa bristande omdöme.

”Det är ett häpnadsväckande uttalande i en tid när var fjärde svensk politiker har utsatts för hot, hat, trakasserier eller våld,” skrev hon på plattformen X.

Fallet illustrerar den växande spänningen mellan yttrandefrihet och politikers rätt till personlig säkerhet och integritet, en fråga som blivit allt mer aktuell i svensk politisk debatt de senaste åren.