Dagens Nyheter klandras för publicering av namn och bild

Dagens Nyheter klandras för oförsvarlig publicering om palestinsk porslinstillverkare

Mediernas Etiknämnd har beslutat att klandra Dagens Nyheter (DN) för att ha utsatt en palestinsk porslinstillverkare för oförsvarlig publicitetsskada. Beslutet kommer efter ett reportage där tidningen avslöjade att en dansk nätbutik, som påstod sig skicka alla vinster till Gaza, inte levde upp till sitt löfte.

I reportaget besökte DN Hebron på Västbanken, ett område som ofta beskrivs som ett av de värsta exemplen på israelisk ockupation. Journalisterna tog sig förbi flera stängda vägspärrar och beväpnade soldater för att nå Jerusalem Street, där stadens porslinsfabriker ligger.

Under besöket framkom att flera palestinska porslinstillverkare antingen avvisat eller brutit kontakt med europeiska nätbutiker. En av fabrikerna hade krossats av israeliska styrkor, och när ägaren fick se att hans egna bilder av förödelsen användes på den danska webbshoppens hemsida blev han rasande. Han påpekade att sådan exponering utsätter honom och hans anhöriga för fara.

Reportaget illustrerade hur känsligt det är på Västbanken att visa stöd för Gaza. Sedan den 7 oktober 2023 har godtyckliga gripanden blivit allt vanligare, och enligt uppgift i artikeln kan det räcka med att ha gillat ett kritiskt inlägg om Israel i sociala medier för att bli gripen.

En av porslinstillverkarna som figurerade i reportaget anmälde senare DN till Mediernas Etiknämnd. Han hävdade att han aldrig godkänt att hans namn, bild och uttalanden skulle publiceras, och att detta utsatt honom för fara genom att associera honom med bistånd till Gaza. I papperstidningen publicerades mannen med både bild och förnamn. Bilden fanns även i nätversionen men togs senare bort efter dialog mellan mannen och journalisten.

Medieombudsmannen (MO) avskrev ursprungligen ärendet med motiveringen att anmälaren måste ha varit medveten om att det var en intervju, att allmänintresset för konflikten är stort, och att flera andra porslinstillverkare medverkat öppet i reportaget.

Anmälaren överklagade dock beslutet till Mediernas Etiknämnd, som nu kommer till en annan slutsats. Nämnden understryker att det är mediets ansvar att överväga konsekvenserna av identifiering, även om en person låtit sig intervjuas.

Nämnden konstaterar att även om reportaget berör ett område och en fråga av stort allmänintresse, har DN inte visat att allmänintresset krävde att just denna person skulle identifieras. Med tanke på den känsliga situationen i området, där uttalanden om stöd för Gaza kan leda till godtyckliga gripanden, innebär publiceringen en påtaglig risk för att anmälaren kan drabbas av skada.

”Det har inte framkommit att han förstod och accepterade att en tydligt identifierande bild av honom skulle publiceras i ett sammanhang som associerade honom med stöd till Gaza”, skriver nämnden i sitt beslut.

Mediernas Etiknämnd konkluderar därför att DN har utsatt anmälaren för en oförsvarlig publicitetsskada och klandrar tidningen för att ha brutit mot god publicistisk sed.

Detta fall belyser de etiska dilemman som journalister ställs inför i konfliktområden, där publicering av identifierande uppgifter kan få allvarliga konsekvenser för de personer som medverkar i reportage. Det understryker också mediernas ansvar att noggrant överväga publicitetsskada, särskilt i områden där säkerhetssituationen är ansträngd och där vissa uttalanden kan leda till repressalier.