Kallades nazistpyssling – högeraktivist förlorar förtalsmål

Under måndagen meddelade Stockholms tingsrätt sitt beslut i det uppmärksammade förtalsmålet mellan högeraktivisten Nick Alinia och komikern Bianca Meyer. Domstolen gav Meyer rätt och avvisade Alinias påstående om förtal.

Bakgrunden till rättstvisten är ett avsnitt från januari 2023 i en podcast som drevs av Meyer och kollegan Jonatan Unge. I avsnittet användes uttrycket ”nassepyssling” om Alinia, som inte namngavs explicit men hävdade att han var identifierbar för lyssnarna.

Alinia stämde därefter Meyer och yrkade på ett skadestånd på 16 000 kronor för kränkning av hans personliga integritet samt ytterligare 3 500 kronor för sveda och värk på grund av påstått psykiskt lidande.

Det uppmärksammade målet är en del av ett större initiativ kallat ”Förtalsombudsmannen”, som drivs av den nationalistiske aktivisten Christian Peterson. Peterson har själv beskrivit projektet som ett sätt att ”masstämma vänsterfolk”.

Under rättegången framkom intressanta detaljer, inte minst när Jonatan Unge vittnade. Han påpekade att det var han, inte Meyer, som faktiskt använde det omtvistade uttrycket i podcasten.

”Det är ju inte hon som kallar någon nazist. Det är ju jag,” sade Unge i rätten.

När Alinia tillfrågades om varför han endast stämt Meyer och inte Unge, förklarade han att det var Meyer som initierat diskussionen i podcasten. ”Och hon gjorde ett utpekande. Hade jag stämt Jonatan Unge hade vi inte haft ett case,” sade Alinia under förhandlingen.

I domskälen framhåller tingsrätten att uttalandena i podcasten framstår som ”rena värdeomdömen” eller skämt. Rätten betonar att när yttrandena hörs i sitt sammanhang blir det tydligt att de framförts i en humoristisk och raljerande kontext. Med detta som grund anser domstolen att uttalandena inte kan betraktas som förtal i juridisk mening.

Rättstvisten omfattade även en dispyt mellan Alinia och Meyer på Twitter-space som berörde det aktuella podcastavsnittet. Även här fann tingsrätten att inget förtal hade begåtts.

Som följd av domen ska Alinia ersätta Meyers rättegångskostnader. Meyer begärde full ersättning med 312 840 kronor och hävdade att Alinias talan utgjorde rättegångsmissbruk. Hon menade att han genom vårdslöshet och försummelse förorsakat en onödig rättegång.

Tingsrätten delade dock inte uppfattningen att Alinias processföring varit vårdslös och begränsade ersättningen till Meyer till 2 373 kronor. I domen noteras att Alinias juridiska ombud inte lämnat in yttranden i tid, något som rätten betecknar som icke önskvärt. Domstolen påpekar också att även om Alinia kunde ha haft andra syften med stämningen än att få skadestånd för påstått förtal, så innebär inte detta att talan kan anses vårdslös.

Meyers advokat Monique Wadsted har i andra sammanhang kritiserat Förtalsombudsmannens verksamhet och beskrivit den som ”ett angrepp på rättsordningen”. På Wadsteds initiativ prövade Högsta domstolen frågan om förtalsmålet mot Meyer skulle drivas som ett vanligt tvistemål, vilket skulle ha inneburit att den som stämmer behöver stå för motpartens rättegångskostnader vid en förlust.

”Jag hoppas att affärsidén att tysta meningsmotståndare via domstolar ebbar ut om mål inte längre kan drivas utan kostnadsrisk,” sade Wadsted i samband med överklagandet.

Högsta domstolen beslutade dock i slutet av 2024 att ärendet skulle hanteras som ett småmål, vilket innebär begränsade möjligheter till ersättning för rättegångskostnader.

Fallet har väckt uppmärksamhet inom juridiska och mediala kretsar då det berör gränsdragningen mellan yttrandefrihet, humor och förtal, samt hur rättssystemet kan användas i konflikter mellan personer med olika politisk hemvist.