Spänningar inom regeringssamarbetet blottar migrationspolitiska skillnader

Statsminister Ulf Kristersson (M) riktade skarp kritik mot Sverigedemokraternas Ludvig Aspling i riksdagens talarstol under torsdagens frågestund. I ett uppseendeväckande tonläge markerade Kristersson tydligt mot SD-ledamoten.

”Jag vet inte vilken tradition Ludvig Aspling är uppfostrad i, men jag är det i en tradition där man sköter förhandlingar mellan sig – och inte här,” sade Kristersson efter en fråga om varför Moderaterna enligt Aspling ”tvekar” kring utvisningar trots en färdig utredning.

Det är andra gången på kort tid som företrädare för regeringspartierna offentligt kritiserar SD:s sätt att hantera interna förhandlingar. Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch uttryckte nyligen i SVT missnöje över Jimmie Åkessons öppna beskrivning av en konflikt mellan Tidöpartierna under en gemensam lunch.

”Vi brukar hålla våra samtal för oss själva,” kommenterade Busch.

De fyra partierna i regeringsunderlaget har hittills systematiskt arbetat med att genomföra punkter i Tidöavtalet. Men när ett av SD:s kärnfrågor inom migrationspolitiken – avskaffandet av permanenta uppehållstillstånd – skulle förverkligas, blev skillnaderna mellan partierna uppenbara.

Den senaste konflikten handlar om en utredning, ledd av en tidigare SD-tjänsteman, som föreslår att möjligheten till permanenta uppehållstillstånd ska tas bort och att redan beviljade tillstånd ska kunna återkallas. Utredningen har mötts av kritik från samtliga remissinstanser – och även från regeringspartierna själva.

Ulf Kristersson saknar svar på hur människor i stället ska kunna bli svenska medborgare. Ebba Busch betonar att rättsstatens princip om att inte riva upp gynnande beslut måste respekteras, medan Liberalernas partiledare Johan Pehrson beskriver utredningen som undermålig.

”Det är någonting som står väldigt långt ifrån en liberal migrationspolitik, och är inte någonting som de borgerliga partierna kan acceptera,” säger Anton Holmlund, ordförande för Liberalernas ungdomsförbund Luf.

SD menar dock att förslagen ska genomföras. Jimmie Åkesson har i SVT öppnat för att vänta med lagstiftningen till efter valet och göra den till en valfråga, vilket ytterligare späder på spänningarna inom samarbetet.

Källor inom SD beskriver en växande frustration över att regeringspartierna tycks vilja undvika överenskommelser i frågor som är viktiga för Sverigedemokraterna. Misstron har funnits sedan samarbetets början, men har nu förstärkts när konkreta åtgärder ska genomföras.

”Då har vi mindre intresse av att spela boll i den externa kommunikationen. Vi har mer erfarenhet av gyttjebrottning än de andra partierna,” säger en anonym SD-källa.

Migrationspolitiken har under de senaste veckorna hamnat i fokus, inte bara på grund av konflikten om permanenta uppehållstillstånd, utan också genom de så kallade tonårsutvisningarna, där ungdomar som fyllt 18 utvisas medan deras familjer får stanna.

Migrationsminister Johan Forssell (M) har öppnat för en lösning som skulle göra det möjligt för dessa ungdomar att stanna. Även Åkesson har uttalat att de ”måste ges en chans”. Internt inom SD finns dock uppfattningen att det kan vara positivt om vissa ”hamnar i kläm”, eftersom det sänder avskräckande signaler till potentiella asylsökande.

Inom Liberalerna finns personer som uttrycker stark kritik mot den migrationspolitik som genomförs. Riksdagsledamoten och tidigare partisekreteraren Jakob Olofsgård skriver på Facebook om sin skam över den politik hans eget parti medverkar till.

”I dagar som denna visar vårt land upp bristande nåd – ett samvete som brister,” skriver han.

En annan framträdande liberal menar att Tidöpartierna nu står inför avgörande vägval. En utmaning med samarbetsformen är att SD inte sitter i regeringen och därmed inte behöver ta samma ansvar för migrationspolitiken.

”De har inte så mycket att förlora om de misslyckas med en förhandling. I det här läget kan det till och med vara en fördel för SD,” säger källan.

Luf-ordföranden Anton Holmlund varnar för att migrationsfrågan kan få ökad betydelse inför det kommande valet och riktar kritik direkt mot migrationsminister Forssell för dröjsmålet med en lösning på tonårsutvisningarna.

”Det känns som att Forssell inte verkar vilja göra något åt det här. Jag tror att det kan kosta borgerligheten valet om man inte löser den här frågan snabbt,” avslutar Holmlund.