Efter flera dagar av intensiva polisutredningar greps en 26-åring den 27 december, klockan 21.22, misstänkt för mordet på en 25-årig kvinna i Rönninge söder om Stockholm. Kort därefter häktades personen på sannolika skäl misstänkt för både gravfridsbrott och mord.
Detta är dock inte 26-åringens första möte med rättsväsendet. År 2019 dömdes personen till fängelse för grovt barnpornografibrott och för ett försök att kidnappa en 10-årig flicka. I samband med domen genomfördes en rättspsykiatrisk undersökning där det konstaterades att 26-åringen led av pedofili. Enligt undersökningen var drivkraften bakom kidnappningsförsöket ett ”sexuellt intresse för barn och död”.
Under fängelsestraffet, som varade i drygt ett år på olika anstalter, gjordes en riskbedömning inför den villkorliga frigivningen i början av 2021. Kriminalvården bedömde då att risken för återfall i sexualbrott var hög, medan risken för återfall i annan kriminalitet och våldsbrott ansågs vara låg.
Handlingar från Kriminalvården, som Dagens Nyheter har tagit del av, målar upp en bild av en person med ett splittrat beteende. Å ena sidan beskrevs 26-åringen som social och skötsam, men det förekom också flera fall av misskötsamhet och olämpligt uppförande under fängelsetiden.
Den allvarligaste incidenten inträffade hösten 2020, då personen hotade att ”pricka” en kvinnlig chefsanställd på anstalten. Medarbetaren tolkade detta som ett hot om att bli skjuten efter frigivningen. 26-åringen hävdade att det rörde sig om ett missförstånd, men dömdes hösten 2021 för olaga hot mot tjänsteman till 21 dagars fängelse.
Kriminalvårdens anteckningar innehåller även noteringar om att 26-åringen vägrat följa personalens anvisningar, skrikit och bankat. Vid ett tillfälle ska personen ha upprepade gånger ropat ”Fuck Kriminalvården” när andra intagna var närvarande.
Beträffande det tidigare kidnappningsförsöket, där 26-åringen iförd svart ansiktsmask drog in den 10-åriga flickan i en bil och tryckte ner henne i baksätet, har personen i samtal med Kriminalvården uppgett att dåligt mående låg bakom handlingen. Trots att flickan hamnade på rygg lyckades hon snabbtänkt ta sig ut ur bilen och fly. 26-åringen har dock hävdat att flickan tilläts lämna bilen, vilket enligt Kriminalvårdens bedömning visar på prokriminella attityder i form av förminskande och bortförklaringar av de begångna brotten.
Inför frigivningen uttryckte 26-åringen i samtal med Kriminalvården oro för att möta förutfattade meningar på grund av den mediala uppmärksamheten kring kidnappningsfallet. Personen menade dock att vänner och anhöriga inte påverkats av medierapporteringen.
Efter frigivningen hade 26-åringen regelbundna samtal med frivården och beskrev då sin vardag som att spela spel, titta på Netflix och åka till Arlanda för att se på flygplan. Personens strategi var att hålla sig sysselsatt för att undvika negativt tankeflöde. Senare fick 26-åringen diverse tillfälliga anställningar, bland annat som chaufför med uppdrag att leverera produkter till kunder och företag.
Vid tiden för den tidigare domen 2019 hade personen ett manligt namn och personnummer. Någon gång efter frigivningen 2021 genomgick personen ett namnbyte, identifierar sig nu som kvinna och använder kvinnligt pronomen.
Åklagare Markus Hankkio uppger att förundersökningen kring mordet i Rönninge fortskrider väl. Flera förhör kommer att hållas med den misstänkte, och utredare ska undersöka den misstänktes telefoner och datorer för att söka efter ledtrådar och en möjlig motivbild. Parallellt pågår tekniska undersökningar och en rättsmedicinsk utredning för att fastställa dödsorsak och dödstidpunkt.
”Det kan nog ta några månader innan den rättsmedicinska undersökningen är klar,” säger Hankkio, som bedömer att ett åtal kan väckas senare under våren.
Den tragiska händelsen i Rönninge har berört lokalsamhället djupt, och den mördade 25-åriga kvinnan har hedrats med mängder av blommor och ljus på platsen.

12 kommentarer
Att låta en person med så hög återfallsrisk frige villkorligt känns skrämmande. Hur kan vi skydda samhället bättre?
Det här visar på en brist i vårt rättssystem. Vi kanske behöver se över våra metoder.
Samhällsskydd måste prioriteras högre.
En tragisk händelse. Fundersar över hur vi kan förhindra sådana brott i framtiden.
En djupgående undersökning krävs för att förstå hur detta kunde hända. Hoppas att lärdomar dras.
Det här känns verkligen hemskt. Kan man inte göra mer för att stoppa återfall?
Riskbedömningar är viktiga, men inget är hundra procent säkert.
Detta är en mycket allvarlig situation. Hoppas att rättvisa kommer att göras.
Det är viktigt att detta utreds noggrant.
Så här svåra brott kräver en djupgående analys.
Den här artikeln lyfter igen en allvarlig samhällsfråga. Vi kan inte ignorera detta längre.
En splittrad personlighet och höga återfallsrisker visar hur komplext det här är. Behöver fler resurser för behandling.