Niobarnspappa dog i felskjutning – pojken som sköt utvisas inte

I Uppsala sköts en egyptisk man ihjäl i en tragisk felskjutning. En 15-åring dömdes för mordet, och nu har hovrätten skärpt straffet till tre och ett halvt års sluten ungdomsvård. Trots delade meningar inom rätten blir det ingen utvisning för den dömde gärningsmannen.

Mohamed Ibrahim Ramadan Hussein kom till Sverige för ungefär ett år sedan med förhoppningen att kunna försörja sin fattiga familj i södra Egypten. Under sin korta tid i landet levde han ett kringflackande liv med tillfälliga jobb och olika sovplatser. En restaurang i ett industriområde i Uppsala blev en fast punkt i hans tillvaro, dit han återkom regelbundet eftersom personalen brukade bjuda honom på mat.

En kväll i maj förra året förändrades allt. Mohamed sköts till döds med två skott i vad som senare skulle visa sig vara en tragisk felskjutning. Han befann sig helt enkelt på fel plats vid fel tidpunkt. Utredningen har inte kunnat fastställa vem som egentligen var det avsedda målet för dådet.

I november förra året dömde Uppsala tingsrätt en då 16-årig pojke för mordet. Vid tidpunkten för skjutningen var pojken endast 15 år gammal. Han fälldes samtidigt för flera andra grova brott, däribland två sprängdåd. Tingsrätten utdömde tre års sluten ungdomsvård, och noterade i sin bedömning att enbart mordet var så allvarligt att det för en vuxen person skulle ha motsvarat livstids fängelse.

Nu har Svea hovrätt skärpt straffet något till tre år och sex månaders sluten ungdomsvård. Åklagaren har även yrkat på att pojken, som är thailändsk medborgare, ska utvisas från Sverige efter avtjänat straff. Detta yrkande avslogs av tingsrätten, och hovrätten har nu gjort samma bedömning.

Hovrätten understryker i sin dom att pojken har begått synnerligen allvarliga brott och att han gjort detta för egen ekonomisk vinning. Trots detta anser majoriteten av rättens ledamöter att en utvisning inte skulle vara proportionerlig. I domskälen betonas att pojken har bott i Sverige sedan han var tre år gammal och att han därför ska betraktas som väl etablerad i det svenska samhället.

Rättens beslut var dock inte enhälligt. Två av hovrättens ledamöter reserverade sig mot beslutet och ansåg att pojken borde utvisas. De framhöll i sin skiljaktiga mening att risken för återfall i brottslighet är hög. De menade även att motivet till pojkens gärningar snarare talar för att hans etablering i det svenska samhället är svag, tvärtemot majoritetens bedömning.

Ett eventuellt utvisningsbeslut skulle tidigast kunna verkställas när den dömde fyllt 19 år. De skiljaktiga ledamöterna påpekade att barnperspektivets betydelse för bedömningen minskar när den som är föremål för ett utvisningsbeslut hunnit bli myndig vid tidpunkten för verkställighet.

Mordet på Mohamed Ibrahim Ramadan Hussein belyser flera samhällsproblem: unga gärningsmän som rekryteras till grov brottslighet, en växande vapenvåldsproblematik och oskyldiga offer som drabbas av kriminella uppgörelser. Fallet väcker också frågor kring integration, straffmätning för unga lagöverträdare och avvägningen mellan rehabilitering och samhällsskydd.

För Mohameds familj i Egypten innebar skjutningen att de förlorade en familjeförsörjare som rest till Sverige med förhoppningar om ett bättre liv. Hans död är ett tragiskt exempel på hur våldet i de kriminella miljöerna drabbar människor långt utanför de egna kretsarna.

Detta fall är ett av flera uppmärksammade fall där barn under 18 år har begått mycket allvarliga våldsbrott i Sverige under de senaste åren, något som har lett till en intensifierad debatt om påföljdssystemet för unga lagöverträdare och hur samhället bäst kan förebygga att barn dras in i kriminalitet.