Nooshi Dadgostar: Donald Trump är en mobbare

Vänsterpartiet och Liberalerna i het Natodebatt

Under en direktsänd debatt mellan Vänsterpartiets partiledare Nooshi Dadgostar och Liberalernas Simona Mohamsson utbröt en intensiv diskussion kring Sveriges Natomedlemskap. Mohamsson anklagade Vänsterpartiet för att systematiskt kritisera försvarsalliansen vid varje möjligt tillfälle.

”Nej, nej, nej. Alltid nej till Nato. Det låter säkert ljuvligt i Trumps öron,” sade Mohamsson, som uppmanade Vänsterpartiet att överge sitt motstånd mot alliansen. Uttalandet kom i en tid när Sveriges nyligen erhållna Natomedlemskap står inför sina första utmaningar i en allt mer osäker global säkerhetspolitisk miljö.

I sitt svar betonade Dadgostar att Vänsterpartiet länge har varnat för auktoritära tendenser i flera länder, däribland USA. Hon framhöll att partiet stödjer ett stärkt försvar men att detta inte får ske på bekostnad av centrala välfärdsfunktioner.

”Vi bygger nu upp försvaret. Då är det viktigt att det inte sker på bekostnad av vården och skolan,” förklarade Dadgostar. Hon tillade: ”Vi behöver förstås samarbeta med likasinnade länder. Det är mycket viktigt. Och vi ska ställa upp för våra grannländer.”

Debatten speglar de spänningar som uppstått i svensk politik efter beslutet att ansöka om Natomedlemskap, ett historiskt steg som bröt med decennier av alliansfrihet. Sveriges inträde i försvarsalliansen, som formellt skedde 2023, har fortsatt att vara en kontroversiell fråga där partier som Vänsterpartiet intagit en kritisk hållning.

Mohamsson framförde farhågor om att en eventuell framtida regering med Vänsterpartiet skulle kunna äventyra Sveriges åtaganden gentemot Nato. ”I höst riskerar Sverige att få en regering med ett Vänsterparti som inte respekterar Sveriges medlemskap i Nato,” varnade hon.

Dadgostar avvisade bestämt denna oro och klargjorde att partiet inte kommer att driva frågan om ett svenskt utträde ur Nato. Samtidigt betonade hon vikten av att stå upp mot USA:s tidigare president Donald Trump, vars uttalanden om Nato har väckt oro inom alliansen.

”Man kan jamsa, man kan smickra, man kan gulla med Donald Trump – men en översittare och en mobbare måste ibland förstå att ett nej är ett nej,” sade Dadgostar med eftertryck.

Debatten belyser ett centralt dilemma i svensk säkerhetspolitik: hur landet ska balansera sitt nya Natomedlemskap med de utmaningar som kan uppstå om Trump återvänder till presidentposten i USA. Trump har tidigare kritiserat Natoländer som inte uppfyller målet att lägga två procent av BNP på försvaret och har ifrågasatt USA:s förpliktelser enligt alliansens artikel 5 om kollektivt försvar.

Sverige har under de senaste åren genomfört en dramatisk omsvängning i sin försvarspolitik, från nedrustning till kraftig upprustning. Landet planerar att nå Natos tvåprocentsmål inom de närmaste åren, vilket innebär betydande ökningar av försvarsbudgeten.

Utöver försvarsfrågor berörde debatten mellan Dadgostar och Mohamsson även andra centrala politikområden som sjukvård, ekonomi och integration. Dessa frågor kommer sannolikt att stå i centrum för den politiska debatten fram till nästa riksdagsval, där de nuvarande parlamentariska styrkeförhållandena kan komma att förändras.

Debatten illustrerar tydligt de ideologiska skillnaderna mellan Vänsterpartiet och Liberalerna när det gäller synen på internationella samarbeten och prioriteringar inom den offentliga sektorn. Medan Liberalerna ser Natomedlemskapet som en avgörande säkerhetspolitisk garanti, betonar Vänsterpartiet behovet av att värna om välfärden även när försvarsutgifterna ökar.