Polis döms för misshandel – använde elchockvapen

I en uppmärksammad dom har en polis dömts för misshandel efter att ha använt elchockvapen mot en man under ett ingripande utanför en nattklubb i centrala Stockholm hösten 2024. Stockholms tingsrätt har nu avgjort ärendet som väcker frågor kring polisens våldsanvändning i tjänsten.

Händelsen inträffade när en man nekades inträde till en nattklubb och därefter blev föremål för ett ingripande av ordningsvakter. När mannen hamnade på marken omringades han av både ordningsvakter och tillkallade poliser. Under tumultet valde en av poliserna att använda sitt tjänstevapen i form av en elpistol mot mannens huvud-, hals- och nackregion.

Enligt domstolens utredning utdelade polisen en så kallad drivstöt, vilket orsakade sårskador och akut smärta hos den utsatte mannen. Offret förlorade även kortvarigt medvetandet till följd av elstöten.

I sin bedömning konstaterar Stockholms tingsrätt att polisen visserligen har lagligt stöd för att använda våld under vissa omständigheter, men att användningen av elchockvapnet i det aktuella fallet var oproportionerligt och därmed oförsvarligt. Domstolen lutar sig mot ett omfattande bevismaterial bestående av övervakningsfilmer, mobilupptagningar, vittnesförhör samt medicinsk dokumentation.

”När elchockvapnet användes var mannens rörelsefrihet redan kraftigt begränsad, vilket gjorde våldsanvändningen onödig och överdriven,” framgår av domstolens resonemang.

Händelsen belyser den känsliga balansen mellan polisens befogenheter och medborgarnas rättsskydd. Elchockvapen, även kallade Taser eller elpistol, infördes i svensk polis arsenal som ett så kallat mindre dödligt vapen, avsett att användas i situationer där skjutvapen bedöms som för kraftfullt men där andra medel inte anses tillräckliga.

Kritiker har länge varnat för risker med elchockvapen, särskilt när de används mot känsliga delar av kroppen som huvud eller hals. Internationella studier har visat att elchockvapen kan orsaka allvarliga skador och i extrema fall även dödsfall, särskilt om offret har underliggande hälsoproblem eller befinner sig i ett utsatt tillstånd.

Polisförbundet har tidigare uttryckt att elchockvapen är ett viktigt verktyg för att minska risken för allvarligare skador både för poliser och för personer som blir föremål för ingripanden. Men förbundet har samtidigt betonat vikten av korrekt användning och utbildning.

Tingsrätten bedömde brottet som misshandel av normalgraden och utdömde villkorlig dom kombinerat med samhällstjänst. Utöver straffet ska polisen betala skadestånd på drygt 33 000 kronor till den drabbade mannen för sveda och värk samt kränkning.

Domen kan komma att överklagas, men sätter fokus på en växande debatt kring polisens våldsmonopol och gränserna för rimlig våldsanvändning i tjänsteutövningen. Fallen där poliser döms för övervåld är relativt ovanliga i Sverige, vilket gör denna dom särskilt uppmärksammad.

Detta är inte första gången som polisers våldsanvändning i tjänsten hamnar i fokus för rättsväsendet. Tidigare har poliser dömts för att ha använt pepparspray mot handfängslade personer, och för påverkansförsök i samband med ingripanden.

Polismyndigheten har ännu inte kommenterat domen officiellt, men enligt interna riktlinjer ska alltid den minst ingripande åtgärden användas för att uppnå det avsedda syftet. Proportionalitetsprincipen, som är central i polisens arbete, innebär att våldsanvändning måste stå i rimlig proportion till det som ska uppnås med ingripandet.