Poliser får fängelse för grovt narkotikabrott

I dagarna har Svea hovrätt skärpt straffen mot två poliser som åtalats för hantering av beslagtagen narkotika. De båda männen, en i 50-årsåldern och en i 30-årsåldern, har nu dömts till fyra år respektive tre år och sex månaders fängelse för sina brott, vilket är en kraftig skärpning jämfört med tingsrättens tidigare dom.

Fallet, som omgärdats av stark sekretess, uppdagades när beslagtagen narkotika påträffades i ett kassaskåp som en av poliserna disponerade. Upptäckten ledde till en omfattande utredning som avslöjade allvarliga tjänsteöverträdelser.

I tingsrätten dömdes poliserna ursprungligen för grovt tjänstefel och brott mot tystnadsplikten till två år respektive ett år och sex månaders fängelse. Domstolen bedömde då att den felaktiga hanteringen av narkotikan hade skett inom ramen för deras tjänsteutövning.

Svea hovrätt gör dock en helt annan bedömning. Enligt hovrättens domslut har polisernas agerande gått långt utöver vad som kan anses vara normal tjänsteutövning. Hovrätten pekar på flera särskilt graverande omständigheter: narkotikan packades om för att utplåna fingeravtryck, utredningsmaterial fabricerades och ett stort narkotikaparti förvarades under lång tid i en privat bostad.

”Hovrätten konstaterar att de åtgärder som poliserna vidtagit är av sådan karaktär att det inte rimligen kan anses ha skett inom ramen för polisens brottsutredande verksamhet”, framgår av rättens pressmeddelande.

Hovrättslagmannen Ragnar Palmkvist är tydlig i sin kommentar: ”De tilltalade måste ha insett att de inte hade rätt att hantera narkotikan på det sätt som skedde.”

Enligt hovrättens bedömning verkar polisernas agerande snarare ha syftat till att dölja narkotikans existens för andra poliser. Det framkommer även att hanteringen varken var förankrad hos chefer eller utgjorde en vedertagen arbetsmetod inom polismyndigheten.

Utöver huvudbrottet döms den äldre polismannen även för grovt tjänstefel, tjänstefel av normalgraden och brott mot tystnadsplikten. Den yngre polisen döms dessutom för tjänstefel av normalgraden.

Poliserna har under rättsprocessen konsekvent hävdat att deras agerande endast syftade till att bekämpa brott. Den yngre av dem framförde särskilt att han agerade i nöd med hänvisning till ”det allvarliga tillståndet i samhället med en våldsvåg av sällan skådat slag”. Denna invändning har dock avfärdats av både tingsrätten och hovrätten.

”Hovrätten instämmer helt i tingsrättens bedömning att det inte har förelegat en nödsituation”, slår domstolen fast i sin dom.

Domen får betydande konsekvenser för de båda männen. I bedömningen av påföljden har rätten beaktat att de kommer att förlora sina anställningar inom polismyndigheten, men detta har uppenbarligen inte ansetts som förmildrande nog för att påverka straffmätningen i någon större utsträckning.

Fallet väcker frågor om rutiner och tillsyn inom polisväsendet. Det pekar på utmaningarna med att upprätthålla rättssäkerhet även inom de myndigheter som har till uppgift att bekämpa brottslighet. Händelsen riskerar att skada allmänhetens förtroende för polisen, samtidigt som den understryker vikten av tydliga rutiner och transparens i hanteringen av beslagtagna bevis och narkotika.

Det framgår inte av domen huruvida polismännen avser att överklaga till Högsta domstolen. Domen från Svea hovrätt väntas dock få viss prejudicerande verkan i liknande fall framöver.