Europeiska ledare står enade i försvar av Grönlands suveränitet
Ett gemensamt uttalande från europeiska regeringar markerar tydligt ställning i frågan om Grönlands framtid, efter kontroversiella utspel från USA. Ministrarna betonar att alla beslut gällande Grönland och Danmark uteslutande ska fattas av dessa två parter.
”Vi stöder Natos ökade närvaro och vaksamhet i regionen. Vi har avsevärt ökat våra investeringar i Arktis säkerhet och är beredda att göra ännu mer i nära samråd med USA och andra Nato-allierade”, skriver ministrarna.
Uttalandet kommer efter att ledarna för sju europeiska länder – Frankrike, Tyskland, Italien, Polen, Spanien, Storbritannien och Danmark – markerat mot USA. I det gemensamma uttalandet slår de fast: ”Grönland tillhör dess folk. Det är upp till Danmark och Grönland, och bara dem, att bestämma över saker som rör Danmark och Grönland.”
De europeiska ledarna understryker att säkerheten i den arktiska regionen måste uppnås kollektivt, i samarbete med Nato-allierade, inklusive USA. Detta ska ske genom att upprätthålla FN-stadgan om självbestämmande, territoriell integritet och principen att gränser inte får kränkas.
”Det här är universella principer, och vi kommer inte att sluta försvara dem”, fortsätter uttalandet.
Sveriges statsminister Ulf Kristersson (M) har också uttryckt sitt stöd för Danmarks position. ”Det är bara Danmark och Grönland som har rätt att bestämma i frågor som handlar om Danmark och Grönland. Sverige står fullt ut upp för vårt grannland”, skrev han på X i söndags.
Krismöte i Köpenhamn utan grönländsk representation
På tisdagskvällen hölls ett krismöte i den danska huvudstaden där bland andra utrikesminister Lars Løkke Rasmussen och försvarsminister Troels Lund Poulsen deltog. Mötet, som ägde rum på Christiansborg, hade en enda punkt på dagordningen: Danmarks förhållande till USA.
Pipaluk Lynge, ordförande för Grönlands utrikes- och säkerhetspolitiska utskott, uttryckte stark kritik över att inte ha blivit inbjuden till mötet.
”De håller ett historiskt möte om oss – utan oss. Det är frustrerande att sitta här på Grönland och behöva be om att få delta på ett så ovanligt möte”, sade Lynge till DR och tillade: ”Det är ett nykolonialistiskt tillvägagångssätt för att utestänga oss.”
Den danska utrikesnämnden svarade att Danmark och Grönland haft ett separat möte under eftermiddagen, men Lynge förblev kritisk till uteslutningen från det officiella mötet.
USA:s utspel om Grönland
Kontroversen blossade upp efter att Vita husets vice stabschef Stephen Miller nyligen uttalade i en CNN-intervju att Grönland ”självklart borde vara en del av USA” och att ”ingen kommer att slåss militärt mot USA om Grönlands framtid”.
USA:s sändebud till Grönland, Jeff Landry, försökte på tisdagen tona ned retoriken. När han tillfrågades av tv-kanalen CNBC om Donald Trump är redo att ”ta över” Grönland, svarade Landry: ”Nej, det tror jag inte han är, och jag tror inte att det är det han avser att göra.”
Danmarks statsminister Mette Frederiksen har bestämt avfärdat alla antydningar om amerikansk kontroll över Grönland och uppmanat USA att sluta hota en historiskt nära allierad.
Krisen belyser Grönlands växande strategiska betydelse i Arktis, en region som blir allt viktigare ur både säkerhetspolitiskt och ekonomiskt perspektiv. Klimatförändringarna öppnar nya sjöfartsleder och ger tillgång till tidigare otillgängliga naturresurser, vilket har ökat stormakternas intresse för området.
Danmarks och Grönlands hållning har fått brett stöd från andra europeiska länder, som ser utspelen som ett potentiellt hot mot internationella normer kring territoriell integritet och nationellt självbestämmande.

12 kommentarer
Det är bra att se att Europeiska ledare tar ställning. Men kanske borde man malla samarbetet mellan Nato-länderna i regionen istället för att bara stödja principen.
Det kan vara en komplex fråga, men samarbete skulle definitivt stärka säkerheten i Arktis.
Det är intressant att se hur europeiska länder enas kring denna fråga. Kännverär det bara kortvarigt eller kommer det påverka framtida relationer?
Det är svårt att säga, men det verkar som en solid ställning just nu.
Europeiska länders stöd för Grönland är viktigt. Men hur påverkar det praktiska investeringar i Arktis? Kommer det att öka eller minska?
Arktisregionen är väldigt viktig för både säkerhet och naturresurser. Jag hoppas att investeringarna kan göras på ett hållbart sätt.
Naturligtvis är FN:s principer viktiga, men hur kan man säkerställa att de efterlevs i praktiken? Vilka konkreta åtgärder kan tas?
Allt detta tal om Arktis påminner mig om vilka enorma naturresurser som finns där. Hoppas att intresse kommer utnyttjas ansvarstagande.
Absolut. Vi kan inte göra som i gamla koloniala tider och bara utnyttja regionen.
USA:s utspel är kontroversiella, men det kommer säkert att bli spännande att följa utvecklingen. Hur kommer Grönlands folk att reagera på detta?
Så här försvarar europeiska länder Grönlands suveränitet. Spännande situation! Jag undrar hur USA kommer att reagera på detta gemensamma uttalande.
Det känns som om USA och EU kan få problem i sina relationer om Grönlandfrågan inte löses. Men kanske kan de hitta ett sätt att samarbeta istället?