Israels nya militära doktrin testas från Gaza till Iran

Bilderna från Iran sedan den 28 februari har varit förfärande välbekanta. Ledare för den Islamiska republiken dödas systematiskt medan amerikanska militära officerare använder AI för att välja sina mål. Regeringsbyggnader, polisstationer och andra offentliga institutioner förstörs i ett mönster som känns igen från andra konfliktzoner. Ett flyganfall mot en grundskola dödade 168 personer, nästan alla skolflickor.

Israeliska ledare, med premiärminister Benjamin Netanyahu i spetsen, hejar på offensiven med närmast messiansk iver. ”Kriget ger oss möjlighet att göra vad jag har längtat efter att göra i 40 år – krossa terrorregimen fullständigt”, sade Netanyahu den 1 mars. Målet är inte längre bara att försvaga Irans ledning utan att orsaka den iranska statens totala kollaps.

Att Operation Roaring Lion (Israels benämning) och Operation Epic Fury (USA:s namn på insatsen) bär tydliga spår av Israels offensiver på Gazaremsan är knappast överraskande. Israel har under de senaste två åren genomgått en radikal omställning av sin konflikthanteringspolicy, som tidigare liknats vid ”att klippa gräsmattan” – en återkommande men begränsad militär insats.

Sedan Hamas attack den 7 oktober 2023 har Israels politiska och militära ledarskap istället anammat ett betydligt mer ambitiöst och destruktivt tillvägagångssätt. Denna nya strategi testades först i Gaza, upprepades sedan i Libanon och har nu även tillämpats i viss mån mot Jemen.

Palestinska analytiker har länge beskrivit de ockuperade territorierna som ett ”laboratorium” där Israel utvecklar och förfinar sin militära taktik, övervakningstekniker och metoder för befolkningskontroll, innan dessa exporteras och tillämpas i andra sammanhang. Även om en militär konfrontation med Iran länge varit en ambition hos Netanyahu, är det i Gaza som han och hans generaler har utformat den nya taktikboken.

Den tidigare doktrinen ”att klippa gräsmattan” utgick från att israeliska ledare, fast i flera parallella konflikter med icke-statliga aktörer, inte hade annat val än att periodiskt tygla säkerhetshot med våld, utan att förvänta sig att hoten skulle försvinna permanent. I en uppmärksammad analys från 2013 förklarade forskarna Efraim Inbar och Eitan Shamir att Israel ”inte fokuserade på seger eller på att avsluta en konflikt”, utan istället på att försvaga och tillfälligt avskräcka sina motståndare.

Hamas attack den 7 oktober 2023 förändrade allt detta i grunden. Chockade av massakrerna i södra Israel och de säkerhetsmissar som möjliggjorde dem, krävde många israeler betydligt hårdare metoder. Politiker och opinionsbildare uppmanade nu armén att helt förstöra Gaza och fördriva dess befolkning. I retoriken beskrevs palestinier i extrema termer och liknades vid Amalek, israeliternas bibliska fiender som enligt skrifterna skulle utplånas.

Shamir, en av författarna bakom den tidigare ”gräsklippningsdoktrinen”, förklarade öppet att denna policy hade misslyckats. Det var nu ”en akut nödvändighet – ja, en överlevnadsfråga” att helt rycka upp fienden med rötterna, skrev han. ”Kostnaden för en sådan operation mot Israel måste vara tydlig för alla: förstörelsen av den organisation eller regim som begick attacken… Det finns inget utrymme i Mellanöstern för svaghet.”

Gaza blev därmed testområdet för ett betydligt hårdare tillvägagångssätt. Netanyahu uttryckte det själv i Wall Street Journal 2024: ”Från luften kan man klippa gräsmattan. Man kan inte dra ut ogräset. Vi är här för att rycka upp Hamas med rötterna – inte för att utdela avskräckande slag, utan för att förstöra det.”

I sin nya strategi nöjde sig Israel inte längre med att slå mot Hamas militära infrastruktur och personal. Städer jämnades med marken, territoriet styckades upp i det Netanyahu kallar ”upprättelsekriget”. Hamas politiska ledare och förhandlare, både pragmatiker och hårdföra, eliminerades systematiskt.

Gazas statsapparat krossades och offentliganställda blev måltavlor. Artificiell intelligens användes för att generera tusentals bombmål. Vital infrastruktur som sjukhus, livsmedelsförsörjning, elledningar och vattenreningsanläggningar förstördes metodiskt. För att undergräva Hamas kontroll samarbetade den israeliska armén med lokala beväpnade grupper, som kapade och profiterade på biståndsleveranser.

Gazas sociala strukturer kollapsade under trycket från bombningarna, massförflyttningar och svält. När vapenvila slutligen trädde i kraft i oktober 2025 var Gaza oigenkännligt: 2,1 miljoner människor hade trängts ihop på mindre än halva remsan, vars andra halva låg i ruiner. Den israeliska regeringen visade föga intresse för vilket politiskt arrangemang som skulle etableras ”dagen efter” – målet var att bränna ner gräsmattan till rötterna.

Offensiven för att störta den iranska regimen är en logisk förlängning av denna omformulerade strategi. Israels tolv dagar långa Operation Rising Lion i juni 2025 – som fokuserade på att försvaga Irans kärnkrafts- och missilkapacitet – kunde fortfarande ses som en traditionell ”gräsklippning”. Roaring Lion representerar däremot något fundamentalt annorlunda.

Med hänvisning till elimineringen av Hamas-ledaren Yahya Sinwar, Hizbollahs Hassan Nasrallah och den syriska presidenten Bashar al-Assads fall, förklarade Netanyahu i ett videotal förra månaden: ”Vi har en organiserad plan med många överraskningar för att destabilisera den iranska regimen och möjliggöra förändring.” Precis som i Gaza verkar avsaknaden av en tydlig efterkrigsplan vara ett mål i sig. Israeliska beslutsfattare har utvecklat en förmåga att vända kaotiska förhållanden till sin fördel, så länge kaoset hålls på andra sidan gränsen.

Israeliska företrädare är öppna med inspirationskällan till sina fälttåg. Försvarsminister Israel Katz förklarade att armén beordrats operera i södra Libanon ”precis som gjordes mot Hamas i Rafah, Beit Hanoun och terrortunnlarna i Gaza”. Vid ett besök vid gränsen den 6 mars varnade den högerextrema finansministern Bezalel Smotrich libaneserna: ”Ni ville skapa ett helvete för oss, ni skapade ett helvete för er själva… Dahiya kommer att se ut som Khan Younis.”

Den israeliska allmänheten står till överväldigande del bakom dessa åtgärder. Opinionsundersökningar visar att över 90 procent av judiska israeler stöder kriget mot Iran, även om det innebär att de måste söka skydd i bombrum. De flesta uppger sig vara likgiltiga inför civila iraners lidande. Armén och dess befälhavare är idag mer högerorienterade, nationalistiska och religiösa än tidigare, med en växande andel från bosättningarna på Västbanken.

Samtidigt har internationella protester visat sig tandlösa. Arabiska och europeiska regeringar har uttryckt ilska över Israels bombningar i Gaza och fördömt svältpolicyn, men deras konkreta åtgärder har begränsats till symboliska sanktioner. Handel och resor mellan Israel och Europa har fortsatt i stort sett ostört, liksom flödet av de flesta vapensystem. Ingen arabstat har avbrutit sina normaliseringsavtal med Israel.

Trumpadministrationen har, i likhet med föregångarna, haft meningsskiljaktigheter med Netanyahu men fortsatt leverera tunga vapen och pressat sina allierade att inte vidta hårdare åtgärder mot Israel. Vapenvilan i Gaza liknar inte något som leder till varaktig fred. Det Trump-ledda ”fredsrådet” (Board of Peace) har presenterat dystopiska, AI-genererade visioner av ett ”nytt Gaza”, medan israeliska armén fortsätter sina attacker, som dödat över 650 palestinier sedan vapenvilan inleddes.

Israel tycks nu vara mindre intresserat av att uppnå en balanserad säkerhetsarkitektur med sina grannar än att befästa sin regionala dominans tillsammans med USA. Man vill ha ”en tydlig siktlinje från Rafah till Teheran och bränner jorden däremellan för att uppnå detta”.

Men Irans revolutionsgarde har svarat med samma mynt, utvidgat konflikten och blockerat vitala handelsrutter som Hormuzsundet för att sprida krigets ekonomiska kostnader. USA har presenterat oklara och inkonsekventa krigsmål, och Trumps önskan om ett snabbt fälttåg har hittills inte infriats. Den amerikanska opinionen, inklusive delar av Trumps republikanska bas, är övervägande negativ till kriget.

Om denna strategi kommer att slå tillbaka mot Israel återstår att se. Två och ett halvt år av oavbruten krigföring har förändrat landets normalitetsbegrepp. Olösta politiska, ekonomiska och sociala spänningar kvarstår inför valet som ska hållas senast i oktober. Israels metoder betraktas internationellt som ett hot mot den globala ordningen, och Internationella brottmålsdomstolen överväger fortfarande anklagelser om brott mot mänskligheten.

När missiler fortsätter regna ner från Iran och Libanon kanske israelerna till slut börjar ifrågasätta om deras militära doktriner verkligen garanterar säkerhet. Hittills har svaret dock varit att slå tillbaka ännu hårdare. Om Palestina verkligen är ett laboratorium för en ny regional ordning finns det all anledning för världen att känna djup oro.