Konflikten, som kulminerade i juli förra året, inleddes med en diskussion på sociala medier och eskalerade till ett våldsbrott. En 45-årig kvinna från Västra Götaland reste till Klippans kommun efter att ha mottagit dödshot från en 25-årig kvinna. Dödshoten var kopplade till en dispyt om inlägg på TikTok. När den 45-åriga kvinnan anlände till den yngre kvinnans bostad, utbröt en diskussion som slutade med att 25-åringen attackerade henne med kniv. Offret fick 27 stygn i magen efter attacken. Gärningskvinnan livesände sedan efterspelet på TikTok, där hon skröt om händelsen.
Den 25-åriga kvinnan dömdes inte bara för knivattacken, som klassificerades som grov misshandel, utan även för en rad andra brott. Redan månader före knivattacken hade hon skickat dödshot till offret och hennes sambo, och i ett försök att tvinga bort inlägg från TikTok hade hon även tänt eld på offrets bil och altandörr. De 16 brott som hon dömdes för inkluderade dödshot, mordbrand och grov misshandel. Tingsrätten i Helsingborg dömde henne till tre års fängelse.
Straffet på tre års fängelse kunde ha blivit längre, men domstolen tog hänsyn till resultatet av den rättspsykiatriska undersökningen. Undersökningen visade att kvinnan inte led av någon allvarlig psykisk störning vid tidpunkten för brotten, men att hon hade autistiska och personlighetsmässiga svårigheter. Dessa svårigheter ansågs bidragande till hennes agerande och resulterade i en strafflindring på sex månader.
Åklagaren Gustav Friman avböjde att kommentera domen och uppgav att han ännu inte bestämt sig för om han ska överklaga. Även den dömda kvinnans advokat, Mayssam Baaken, avstod från att kommentera på grund av pågående överläggningar med sin klient. Den dömda kvinnan erkände vissa av händelserna men nekade till brott.
Händelseförloppet illustrerar faran med onlinekonflikter som eskalerar till verkliga våldshandlingar. Från en diskussion på sociala medier utvecklades situationen till dödshot, mordbrand och slutligen en allvarlig knivattack. Fallet belyser också vikten av att ta hänsyn till psykiska och personlighetsmässiga svårigheter vid bedömning av straff, även om dessa inte utgör en allvarlig psykisk störning.
Den rättsliga processen är ännu inte avslutad, då åklagaren överväger att överklaga domen. Det återstår att se om domen kommer att stå fast eller om straffet kommer att ändras. Oavsett utgången av den fortsatta rättsprocessen, fungerar fallet som en påminnelse om de potentiella konsekvenserna av onlinebråk och vikten av att söka hjälp och stöd vid konflikter.
