Den 37-årige mannen, som erkänt att han kvävt sina två barn till döds med gas, har överklagat tingsrättens dom om livstids fängelse. Han yrkar nu på att hovrätten istället ska döma honom till rättspsykiatrisk vård. Mannen dömdes i tingsrätten för mord på sina två barn, en pojke och en flicka. Tingsrätten ansåg att morden var särskilt hänsynslösa och att mannen handlat med avsikt. Trots erkännandet har mannen tidigare, genom sin försvarare, hävdat att morden inte var planerade. Han har även motsatt sig utvisning av personliga skäl.
Överklagandet till hovrätten innebär en vändning i mannens strategi. Tidigare har fokus legat på att morden inte var planerade, men nu yrkar han på rättspsykiatrisk vård. Detta trots att tidigare utredningar inte visat att mannen led av någon allvarlig psykisk störning vid tidpunkten för morden. Det framgår inte av överklagandet vilken ny bevisning eller argumentation som mannen nu lägger fram för att stödja sin begäran om rättspsykiatrisk vård.
Mannen, som är svensk medborgare, riskerar utvisning efter avtjänat straff. Det är oklart om överklagandet och yrkandet på rättspsykiatrisk vård även är en strategi för att undvika utvisning. Det är dock viktigt att poängtera att utvisning inte är en automatisk följd av en fängelsedom, utan beslutas separat av Migrationsverket.
Försvarsadvokaten Mikael Westerlund skriver i överklagandet att man ”i vart fall begär strafflindring”. Detta öppnar upp för möjligheten att mannen, om hovrätten inte bifaller yrkandet om rättspsykiatrisk vård, ändå kan få ett tidsbestämt straff istället för livstid. En sådan strafflindring skulle kunna motiveras med olika faktorer, exempelvis om hovrätten gör en annan bedömning av brottets allvarlighetsgrad än tingsrätten.
Hovrätten kommer nu att pröva mannens överklagande. De kommer att granska tingsrättens dom och den bevisning som presenterats, samt ta ställning till mannens nya yrkande om rättspsykiatrisk vård. Hovrätten kan välja att fastställa tingsrättens dom, ändra den till rättspsykiatrisk vård, eller besluta om en annan påföljd, exempelvis ett tidsbestämt fängelsestraff.
Det är viktigt att komma ihåg att rättsprocessen ännu inte är avslutad och att mannen betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats bortom rimligt tvivel. Hovrätten kommer att göra en oberoende bedömning av fallet baserat på den bevisning som presenteras. Utöver den information som framkommit i media är det svårt att spekulera i hur hovrätten kommer att döma.
