I Haag föll historisk dom i Darfur-fallet
Den internationella brottmålsdomstolen (ICC) i Haag fällde på måndagen Ali Muhammad Ali Abd al-Rahman, mer känd under sitt krigsalias Ali Kushayb, för krigsbrott och brott mot mänskligheten begångna i Darfurprovinsen i Sudan. Domen markerar en historisk milstolpe i sökandet efter rättvisa för de ofattbara övergrepp som begicks mot civilbefolkningen i Darfur under tidigt 2000-tal.
Domstolen beskrev Kushaybs handlingar som ”bestialiska våldsamheter”. Han befanns skyldig till 27 av de ursprungliga 31 åtalspunkterna, vilka omfattade mord, våldtäkt och tortyr. Domare Joanna Korner konstaterade att Kushayb personligen ”uppmuntrade och gav order” om dessa brott. Domstolens beslut var enhälligt.
Under rättegången, som inleddes i april 2022, framkom att Kushayb var en högt uppsatt befälhavare inom den ökända Janjawid-milisen, som indirekt styrdes av dåvarande presidenten Omar al-Bashirs regim i Khartoum. Milisen blev ökänd för sina systematiska angrepp mot civilbefolkningen i Darfur, särskilt mot icke-arabiska befolkningsgrupper.
När domen föll satt Kushayb klädd i kostym och slips medan han via hörlurar lyssnade på simultanöversättningen. Han visade inga synbara känsloreaktioner när domslutet tillkännagavs. Straffet har ännu inte fastställts, men Kushayb riskerar livstids fängelse.
Mänskliga rättighetsorganisationer välkomnade domen som ett viktigt genombrott. ”ICC:s länge emotsedda och avgörande dom för allvarliga brott i Darfur innebär en första möjlighet för offer och samhällen som terroriserades av Janjawid att få se någon typ av rättvisa inför en domstol,” sade Liz Evensom från Human Rights Watch efter domens tillkännagivande.
Konflikten i Darfur räknas till en av de värsta humanitära katastroferna i modern tid. Uppskattningsvis 300 000 människor dödades och över 2,7 miljoner tvingades på flykt under Janjawid-milisens brutala offensiv, som började 2003. FN har beskrivit situationen som den första folkmordsliknande konflikten på 2000-talet.
Domen mot Kushayb är särskilt betydelsefull eftersom det är första gången ICC fäller en person för brott begångna i Darfurkonflikten. Omar al-Bashir själv är fortfarande internationellt efterlyst för krigsbrott och brott mot mänskligheten, men har hittills undgått att ställas inför rätta.
Tragiskt nog har våldet i Sudan fortsatt även efter att al-Bashir störtades 2019. Det politiska styret som följde kollapsade i ett nytt inbördeskrig, där den paramilitära gruppen Rapid Support Forces (RSF) utgör en av huvudaktörerna. RSF består delvis av tidigare Janjawid-krigare och anklagas för liknande övergrepp som de som begicks i Darfur.
Det pågående inbördeskriget mellan Sudans armé och RSF har enligt Världshälsoorganisationen WHO krävt minst 40 000 människoliv. Omkring tolv miljoner sudaneser har tvingats fly sina hem, och över 24 miljoner – mer än hälften av landets befolkning – lider av akut matbrist.
För befolkningen i Darfur innebär domen mot Kushayb ett visst mått av upprättelse, men regionen står fortfarande inför enorma utmaningar. Våldet har återvänt med full kraft och många befarar att historien håller på att upprepa sig när nya generationer tvingas fly undan väpnade grupper.
Internationella observatörer hoppas att domen mot Kushayb ska sända en tydlig signal om att straffrihet inte accepteras för krigsförbrytare, oavsett hur lång tid som förflutit sedan brotten begicks. Samtidigt återstår många utmaningar innan rättvisa kan skipas för alla offer i Sudan.














14 kommentarer
Den här domen påverkar inte recenter, men förhoppningen är att den sänder ett starkt signalvärde till andra coupmistare och militära ledare.
Frihetskampen är lång, men små steg och meningsskiljaktigheter är viktiga för att hålla pressen på.
Kyrkklädd i kostym och slips, men inte för skuyddad för rättvisans ögon. Ett viktigt budskap.
Symboliskt att han visade så låg respekten för processen, men hans tal låter för domestik och lagbrott.
En viktig milstolpe för rättvisa. Hopp om att detta domätt symboliserar att ingen är ostraffad för sådana brott mot mänskligheten.
Det här visar att rättssystemet fungerar när det gäller. En betydelsefull bedrift för offerna.
Enig, men några är ute och går fria kvar. Nationella domstolar borde ställa sig bakom ICC:s arbete.
Vilka urholkade maktstrukturer som kan leda till att man i princip godkänner såna brott. Skräckinspirerande.
Det visar varför internationellt samarbete är nödvändigt för att förhindra att histoirens mörka kapitel upprepar sig.
Wäntat domslut. Han hade bevisligt gav order som ledde till oskyldiga människors död. Men vad händer nu?
Hopp om att detta skapar förebyggande effekt. Inte bara straff utan också symptombehandling.
Absolut. Det är viktigt att domstolen kan agera när nationella systemerna sviker.
Ja, särskilt med tanke på hur många gånger sådana fall tidigare har fallit på på grund av juridisk eller politisk inverkanskraft.
Sanningen måste fram, även om den är obekväm. Det är avgörande för framtiden.