Ursula von der Leyen behåller sin position efter att ha överlevt två misstroendeomröstningar i EU-parlamentet under onsdagen. De båda förslagen att avsätta EU-kommissionens ordförande fick inte tillräckligt stöd bland parlamentarikerna.
Omröstningarna initierades av två högerextrema partigrupper – Patrioter för Europa och Europeiska konservativa och reformister (ECR) – som kritiserat von der Leyen för påstådda oegentligheter i samband med EU:s vaccinavtal under covid-19-pandemin.
Det första misstroendeförslaget, framlagt av Patrioter för Europa under ledning av franska Nationell samling, fick endast 115 röster för avsättning, medan 370 ledamöter röstade emot. Det andra förslaget från ECR-gruppen, där bland annat Sverigedemokraterna ingår, samlade 141 ja-röster mot 359 nej-röster.
För att ett misstroendevotum skulle lyckas krävdes en kvalificerad majoritet på två tredjedelar av de avgivna rösterna. Resultatet visar att von der Leyen fortfarande har ett starkt stöd i parlamentet, trots kritiken från ytterkantspartierna.
Bakgrunden till misstroendeförslagen ligger i den så kallade Pfizer-affären, där von der Leyen anklagats för bristande transparens kring textmeddelanden med Pfizers VD Albert Bourla under förhandlingarna om vaccinavtal värda miljarder euro. EU:s ombudsman har tidigare kritiserat kommissionen för att inte ha lämnat ut dessa meddelanden.
Von der Leyen försvarade sig under debatten i parlamentet och betonade att kommissionens vaccinupphandling räddade miljontals liv under pandemin. Hon påpekade också att alla förfaranden följt EU:s regler och att Europeiska åklagarmyndigheten (EPPO) inte funnit någon grund för att inleda en utredning i ärendet.
”Vi gjorde det som var nödvändigt under en exceptionell situation för att säkra vaccin till EU:s medborgare”, sade von der Leyen i sitt anförande.
Dagens omröstningar markerar första gången under von der Leyens mandatperiod som ett misstroendevotum mot henne har nått parlamentets kammare. Den tidigare tyska försvarsministern, som tillträdde som kommissionsordförande 2019, har nyligen nominerats för en andra period på posten efter EU-valet i juni.
Politiska analytiker ser misstroendeomröstningarna som ett led i det förändrade politiska landskapet efter EU-valet, där högerextrema och EU-skeptiska partier stärkt sina positioner. Dessa grupper har motsatt sig många av kommissionens initiativ, särskilt den gröna given och migrationspolitiken.
Manfred Weber, ledare för den största partigruppen EPP (Europeiska folkpartiet) där von der Leyen själv tillhör, kallade misstroendeförslagen för ”politiskt motiverade” och ”utan substans”.
”Detta är ett försök att destabilisera EU:s institutioner i en tid när vi behöver stabilitet för att hantera de många kriser vi står inför”, sade Weber under debatten.
Från vänsterhåll har dock The Left och delar av den gröna gruppen också riktat kritik mot bristen på transparens i vaccinupphandlingen, även om de flesta av dessa ledamöter avstod från att rösta för misstroendeförslagen.
Resultatet av omröstningarna stärker von der Leyens position inför den kommande omröstningen om hennes kandidatur för en andra mandatperiod, som väntas äga rum senare i sommar. För att bli återvald behöver hon stöd från en absolut majoritet av parlamentets 720 ledamöter.
Under de kommande fem åren väntas von der Leyens kommission behöva hantera utmaningar som Ukrainakriget, den gröna omställningen och ökad ekonomisk konkurrens från Kina och USA. Med dagens resultat har hon demonstrerat en robust parlamentarisk bas, men de politiska motsättningarna inom EU förblir påtagliga.
20 kommentarer
Frågan är hur påverkar det EU:s relation till Pfizer på sikt? Kan detta skapa problem när man ska förhandla om nya avtal?
Det blir intressant att följa. Transparensfrågan kommer säkert att dyka upp igen.
En del i parlamentet verkar ha sett detta som en viktig fråga. Misstroendevpbstörningarna var ändå ett steg i att öppna diskussionen.
Ja, det var välmende en del kritik som behövde hanteras. Nu är det avklarat så kan man fokusera på annat.
Det är viktigt att ett demokratiskt organ som EU har möjlighet att ställa självledarskapet till svars. Att förslagen misslyckades är inte ett fullständigt misslyckande.
Ja, det var en riktig demokratisk process, vilket är positivt i sig.
Är det här verkligen överraskande? Von der Leyen har tydligt majoritetssupport i parlamentet trots kritiken.
Det visar ändå att det finns viss oro. Även om förslagen misslyckades så var det inte en helt overkologisk majoritet.
Att bara 115 stödde det första förslaget visar att majoritetens stöd fortfarande är starkt i EU-parlamentet.
Absolut, det är ganska tydligt att von der Leyen har kvar förtroendet.
Är detta en signal om att EU-parlamentet blir mer känsligt för kritik nu? Eller var detta ett isolerat fall?
Det är svårt att säga. Kommer troligen att vänta på nästa stora beslut för att se om detta har någon påverkan.
Intressant att se hur ECR-gruppen stödde ett sådant förslag. Häpnar mig att Sverigedemokraterna var inblandade utan att det blev mer uppmärksammat.
Det var en gemensam linje i deras kritik mot vaccinavtal. Nu är det avklarat, men diskussionerna kanske kommer att dyka upp igen.
Von der Leyen har uppenbarligen kvar mandatet, men frågan är hur länge? Kritikerna kommer troligen inte att ge upp hela vägen.
Det beror på om fler bevis kommer fram eller inte. Nu är det ett skolavslupp men situationen kan förändras.
Intressant att se hur mycket en fråga som påstått egentlighet i vaccinavtal kan skaka den politiska scenen.
Ja, det är en känslig fråga som har drabbat många politiker under pandemin.
Misstroendeompstorterna fick inte tillräckligt stöd. Tidigare har EU-parlamentet ofta visat sig vara för omfattande att att avsätta ledarskapet.
Ja, för att ett sådant förslag ska gå igenom måste det vara nästan enahändigt.