I oktober genomförde polisen en husrannsakan i en kvinnas lägenhet i Boden efter en tids spaning. På balkongen fann man 560 gram amfetamin, vilket ledde till att kvinnan och en manlig vän, som båda befann sig i lägenheten, åtalades för grovt narkotikabrott. Genom att tömma deras mobiltelefoner säkrade polisen stark bevisning mot de båda åtalade. Bland annat hittades ett trettiotal filmklipp som spelade en avgörande roll i utredningen.
Ett av de mest belastande filmklippen visade kvinnan sjungandes ”Welcome to my crackhouse” med en påse vitt pulver och en våg synligt i bild. Detta klipp, tillsammans med övrig bevisning från mobiltelefonerna och fyndet av amfetaminet, målade upp en tydlig bild av kvinnans inblandning i narkotikahantering. Mannen däremot friades i brist på tillräcklig bevisning som direkt kopplade honom till brottet.
Åklagaren yrkade på fängelsestraff för båda de åtalade. Luleå tingsrätt dömde slutligen kvinnan till två års fängelse för grovt narkotikabrott. Mannen frikändes helt då tingsrätten ansåg att bevisningen mot honom inte var tillräckligt stark för en fällande dom. Domen belyser vikten av stark bevisning för att säkerställa en fällande dom, samt hur digitala bevis, som i detta fall filmklipp från mobiltelefoner, kan spela en avgörande roll i en brottsutredning.
Den friande domen mot mannen kan tyckas kontraintuitiv med tanke på att han befann sig i lägenheten där narkotikan hittades. Detta visar dock på rättssäkerhetsprincipen om att varje individ ska bedömas utifrån den bevisning som finns mot just den personen. Att enbart befinna sig på en plats där brott begås är inte tillräckligt för en fällande dom. Det krävs mer konkreta bevis som direkt kopplar individen till den brottsliga handlingarna.
Kvinnans fall visar å andra sidan hur digitala bevis, som filmklipp och meddelanden, kan användas för att styrka en åtalspunkt. Filmsekvensen där hon sjunger ”Welcome to my crackhouse” i kombination med det faktum att en betydande mängd amfetamin hittades i hennes lägenhet, utgjorde tillräckligt stark bevisning för att Luleå tingsrätt skulle döma henne till två års fängelse.
Sammanfattningsvis belyser fallet komplexiteten i brottsutredningar och vikten av att säkra tillräcklig bevisning för att nå en rättvis dom. Den friande domen för mannen och den fällande domen för kvinnan understryker principen om individuell bedömning och hur digitala bevis kan spela en avgörande roll i dagens rättsprocesser. Mobiltelefoner och andra digitala enheter har blivit en allt viktigare källa till bevisning i brottsmål, och detta fall är ett tydligt exempel på hur sådan bevisning kan användas för att styrka ett åtal.
