Västerås SK såg ut att ha säkrat segern mot Edsbyns IF i en dramatisk bandymatch, men en omdiskuterad domarsituation vände matchens momentum och ledde till en snöplig förlust för hemmalaget. VSK hade etablerat en 4-2-ledning när Albin Bysell Söderkvist satte det som till synes var spiken i kistan. Dock föregicks målet av en kontroversiell situation där Edsbyns Elias Davidsson spelade fram bollen längs kortlinjen. Västeråsspelarna protesterade vilt, övertygade om att bollen hade varit över linjen innan passningen, men domaren valde att godkänna målet. Denna domslut blev en katalysator för resten av matchen och skapade en stark känsloreaktion hos Västeråsspelarna, framförallt målvakten Henrik Kjellsson.
Kontroversen kring 4-2-målet utmynnade i en tio minuter lång utvisning för målvakten Henrik Kjellsson, vars ilskna reaktioner mot domslutet inte gick obemärkt förbi. Detta numerära underläge blev kostsamt för VSK. Edsbyn utnyttjade situationen maximalt och lyckades reducera till både 4-3 och 4-4 under Kjellssons utvisningstid. Västerås, som tidigare haft ett till synes ointagligt grepp om matchen, befann sig plötsligt i underläge och kämpade desperat för att rädda åtminstone en poäng. Hemmapubliken, som tidigare jublat åt lagets ledning, var nu i uppror över det de uppfattade som en felaktig domslut och dess konsekvenser.
Trots det numerära underläget och den upprörda stämningen visade Västerås prov på moral och kämpade sig tillbaka in i matchen. De lyckades kvittera och matchen såg ut att sluta oavgjort. Men i den 88:e minuten avgjorde Edsbyns veteran Per Hellmyrs matchen med en perfekt lyftning till Teemu Määttä, som på halvvolley satte det avgörande 5-4-målet. Edsbyn hade därmed vänt ett till synes förlorat läge till seger, mycket tack vare den kontroversiella situationen tidigare i matchen som tände gnistan hos bortalaget och samtidigt skapade oro och frustration i Västerås.
Martin Landström, spelare i Västerås SK, uttryckte sin frustration över domslutet i en intervju efter matchen. Han menade att domarens positionering var felaktig och att det var oförståeligt att han inte kunde se att bollen var ute. Landström betonade även vikten av målet och hur det påverkade lagets momentum. Reaktionerna från spelarna talade sitt tydliga språk, och frustrationen över det uteblivna domslutet var påtaglig. Incidenten belyser hur enskilda domslut kan ha en enorm påverkan på matchutgången, särskilt i jämna och täta matcher.
Edsbyns tvåmålsskytt Ted Hedell menade å sin sida att Edsbyn förtjänade segern sett över hela matchen. Han betonade att laget visade stark moral och vilja genom att komma tillbaka efter underläget. När ställningen var 4-4 valde Edsbyn att gå för segern, en taktik som visade sig vara framgångsrik. Hedell framhöll att Edsbyn ”åt sig in i matchen” och att segern var rättvis. Han lyfte fram lagets förmåga att behålla fokus och fortsätta kämpa trots motgångar.
Matchen mellan Västerås och Edsbyn blev en påminnelse om hur avgörande domslut kan vara i bandy. Den kontroversiella situationen vid Edsbyns 4-2-mål blev en vändpunkt i matchen och ledde till starka reaktioner från båda lagen. Medan Västerås kände sig bestulna på en seger, menade Edsbyn att de förtjänade de tre poängen. Oavsett vilket perspektiv man väljer att inta, är det otvetydigt att domslutet hade en avgörande inverkan på matchutgången och skapade en dramatisk och minnesvärd bandymatch.
