Situationen uppstod under en Davis Cup-match mellan chilenaren Christian Garin och belgaren Zizou Bergs. Under matchens gång träffade Bergs av misstag en bollpojke med en boll. Händelsen utlöste en stark reaktion från Garin, som krävde att Bergs skulle diskvalificeras. Garin menade att Bergs agerande var oacceptabelt och farligt. Han argumenterade att bollens hastighet och riktning hade kunnat orsaka allvarlig skada för bollpojken. Garins upprördhet var påtaglig och han vägrade att fortsätta spela om inte Bergs bestraffades. Domaren i matchen bedömde dock situationen annorlunda.
Domaren ansåg att Bergs inte hade avsiktligt träffat bollpojken och att händelsen var en olyckshändelse. Eftersom Bergs inte bedömdes ha agerat med uppsåt, valde domaren att inte diskvalificera honom. Garin, som fortfarande var upprörd och arg, vägrade att återuppta matchen. Detta tolkades som osportsligt uppträdande och resulterade i tre varningar för Garin, vilket automatiskt ledde till hans diskvalificering och seger för Bergs. Matchen slutade därmed med setsiffrorna 6-3, 4-6, 7-5 till Bergs fördel.
Garins reaktion efter matchen var stark. Han uttryckte sin frustration och besvikelse på sociala medier. På Instagram skrev han att han inte kunde förstå hur domaren kunde fatta ett sådant beslut. Han menade att han tvingades spela trots att han var yr och hade problem med synen, förmodligen som en följd av stressen och ilskan över händelsen. Han hävdade att han aldrig hade varit med om något liknande och att situationen var orättvis. Garin kände sig felaktigt behandlad och menade att domaren hade gjort en allvarlig missbedömning. Han betonade att det inte var hans avsikt att avbryta matchen, utan att han kände att han inte kunde fortsätta spela under de rådande omständigheterna.
Å andra sidan försvarade Bergs sig och menade att det var en ren olyckshändelse. Han hävdade att han inte hade för avsikt att träffa bollpojken och att det var en olycklig situation som uppstod i stridens hetta. Bergs uttryckte sin sympati för bollpojken och beklagad det inträffade, men stod fast vid att han inte hade gjort något fel. Han betonade att det var viktigt att skilja på avsiktliga och oavsiktliga handlingar och att domaren hade gjort en korrekt bedömning av situationen. Bergs menade att han hade rätt att fortsätta spela och att segern var rättvis.
Domaren förklarade senare under en presskonferens att han ansåg att Bergs inte hade agerat med uppsåt. Han betonade att det var viktigt att ta hänsyn till alla omständigheter innan man fattade ett beslut. Domaren förklarade att han hade noggrant granskat händelsen och kommit fram till att det rörde sig om en olyckshändelse. Han menade att det inte fanns någon anledning att diskvalificera Bergs. Domaren uttryckte också sin förståelse för Garins reaktion, men betonade att reglerna måste följas och att hans beslut var baserat på en objektiv bedömning av situationen.
Händelsen väckte stor debatt inom tennisvärlden. Många ifrågasatte domarens beslut och menade att Bergs borde ha diskvalificerats. Andra försvarade domaren och menade att han hade gjort en korrekt bedömning. Diskussionen handlade om hur man ska hantera oavsiktliga händelser inom sporten och hur man ska balansera spelarnas säkerhet med rättvisan i tävlingen. Händelsen belyste också vikten av tydliga regler och riktlinjer för att undvika liknande situationer i framtiden. Det väckte även frågan om hur man bäst kan utbilda spelare och domare i att hantera oväntade situationer och att prioritera säkerheten för alla inblandade.
