I slutet av december greps Sverigedemokraternas riksdagsledamot Katja Nyberg på Värmdö, misstänkt för grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade sent på kvällen den 28 december då polis tog med Nyberg till polisstationen för blod- och urinprov.
Enligt åklagaren Anders Jakobsson vid Särskilda åklagarkammaren hittades en påse med vitt pulver i Nybergs handväska under provtagningen. Polisens preliminära snabbtest ska ha indikerat förekomst av narkotika, men Jakobsson manar till försiktighet gällande sådana tester.
”Man har tagit blod- och urinprov och så har man gjort något med den här påsen. Jag har tidigare varit med om att man gjort ett snabbtest som indikerar att ett vitt pulver är narkotika och så kommer det tillbaka att det var socker. Man får vara väldigt försiktig med att säga att det är det ena eller andra. Det är därför man måste kolla ordentligt,” förklarar Jakobsson.
Åklagaren har tidigare meddelat att misstankarna mot riksdagsledamoten gäller grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott, men vill nu inte uttala sig om varken misstankar eller misstankegrad. Han påpekar att han ännu inte delgivit någon formell brottsmisstanke.
”Normalt delger man brottsmisstankar om man är skäligen misstänkt och jag har inte delgivit någon brottsmisstanke än,” säger han.
Delar av testsvaren har inkommit, men Jakobsson inväntar fullständiga provsvar från blod- och urintester samt analys av det vita pulvret innan han kan fatta beslut om hur ärendet ska fortskrida. Han hoppas få samtliga svar denna vecka, men uttrycker tvivel kring om detta är möjligt.
Bakgrunden till händelsen är enligt åklagaren en trafikolycka där föraren uppgett att hon väjt för ett mindre djur och därefter kört på en stolpe. Detta ledde till den efterföljande provtagningen på polisstationen.
Katja Nyberg, som för närvarande är tjänstledig från sin tjänst som polis, sitter i riksdagens justitieutskott och har tidigare varit Sverigedemokraternas talesperson i polisfrågor. Det faktum att en riksdagsledamot med bakgrund inom polisväsendet misstänks för dessa brott har väckt särskild uppmärksamhet.
Via sin advokat har Nyberg förnekat brott. I ett skriftligt uttalande förra veckan uppgav hon att hon inte känner igen sig i beskrivningen av händelsen och menar att hon fick följa med till polisstationen i samband med en viltolycka.
”I samband med detta fick jag åka ner till polisstationen och blåsa för alkohol som då inte visade något utslag. Det är därför med stor förvåning som jag tar del av det som nu skrivs om mig och den här händelsen,” skrev hon.
Händelsen belyser komplexiteten i utredningar där preliminära tester kan ge indikationer som senare måste bekräftas genom mer tillförlitliga laboratorieanalyser. Särskilt i fall som involverar offentliga personer och förtroendevalda blir rättssäkerhet och noggrannhet i den rättsliga processen av yttersta vikt.
För Sverigedemokraterna kommer anklagelserna vid en känslig tidpunkt, då partiet försöker stärka sin profil i frågor om lag och ordning. Att en av partiets ledamöter i justitieutskottet misstänks för brott relaterade till rattfylleri och narkotika kan potentiellt skada partiets trovärdighet i dessa frågor.
Ärendet ligger nu hos Särskilda åklagarkammaren, som handlägger ärenden som rör bland annat poliser och andra myndighetspersoner. Vidare beslut i fallet väntas när samtliga provsvar inkommit och analyserats.














11 kommentarer
Vår rättsprocess måste följa procedurer noggrant. Hoppas att snabbtestets felaktighet inte blir utslagsgivande.
Tyvärr ser vi ofta fall där preliminära tester används som bevis, trots osäkerheten.
Lägg märke till att åklagaren poängterar att formella misstankar ännu inte har delgivits. Det finns anledning att vänta med slutsatser.
Får man rollen som offentlig person så griper man snart mycket medvetenhet kring medias makt. Här ser vi det vid handen.
Känns nästan som att det är så hovaren fungerar i dessa fall. Vissa kontroverser kan man inte slippa undan.
Kan någon förklara varför de biankade pulvret över huvud taget testades? Det finns väl standardförfaranden för sådant?
Jag undrar hur vanligt det är att snabbtester missvisar i sådana här sammanhang. Är det ett känt problem?
Det är alltid viktigt att vara noggrann med snabbtester, särskilt i rättsliga sammanhang. Hoppas att undersökningen kommer fram till en tydlig bild.
Precis, opportunismen kan vara stor vad gäller medierapportering. Högst tid att gräva saken syftligt.
Inte överraskande att hamonen snabbt skiftar fokus mot knarkmisstankarna, trots att det är rattfylleri som är det allvarligare brottet.
Vilken tabloidmedia som helst skulle göra samma sak. Det avvek kanske inte mycket från normen.