Dadgostar duckar ministerfrågan: ”Kommer förhandla”

I Riksdagens partiledardebatt på onsdagskvällen uppstod ett anmärkningsvärt ordskifte mellan Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson och Vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostar kring framtida regeringsambitioner.

Under en replik på Dadgostars anförande lyfte Åkesson fram att V-ledaren i början av mandatperioden uttryckt ambitioner om att bli finansminister i en eventuell S-ledd regering. Han ställde en direkt fråga till Dadgostar om hon fortfarande står fast vid detta krav.

”Min fråga till Nooshi Dadgostar är om hon står fast vid det kravet, att bli finansminister i en S-regering?” sade Åkesson i plenisalen.

Intressant nog valde Dadgostar initialt att inte bemöta frågan direkt, utan fokuserade istället på andra aspekter av Åkessons replik. Hon kritiserade skattepolitiken och hävdade att Sverigedemokraternas prioriteringar är felaktiga i en tid av omfattande samhällsproblem.

”Vi säger inte att det ska vara allt till alla. Vi tycker inte att Jimmie Åkesson ska få 70 000 kronor i skattesänkningar, därför att det finns större problem. Det får vi ta sedan, när vi har löst alla andra problem,” svarade Dadgostar.

Åkesson, som uppenbarligen inte var nöjd med det undvikande svaret, upprepade sin fråga och spekulerade kring orsakerna till Dadgostars tvekan. Han antydde att hon antingen glömt bort frågan, medvetet undvek att svara eller kanske inte vågade svara av rädsla för att hamna i konflikt med Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson, som i en alternativ regeringsbildning skulle kunna bli statsminister.

”Jag noterar att hon inte svarar på den konkreta frågan. Om det beror på att hon glömde bort det, att hon inte vill eller kanske inte vågar svara för att hon då riskerar att göra sig ovän med sin tilltänkta statsminister. Hon får chansen igen,” fortsatte Åkesson.

Vid denna andra uppmaning tog Dadgostar tillfället i akt att vrida debatten i en annan riktning. Hon gjorde en politisk motmanöver genom att antyda att Åkessons fråga visade på en insikt om att den nuvarande högerregeringen, som SD stödjer, står inför ett maktskifte vid nästa val.

”Jag förstår att Åkesson nu förbereder sitt avträde från makten. Jag tycker att det är realistiskt och jag förstår att det är därför du frågar vad det blir för regering i nästa skede,” sade Dadgostar med en tydlig udd.

Efter denna retoriska manöver gav hon slutligen ett mer direkt, om än fortfarande diplomatiskt formulerat svar på den ursprungliga frågan: ”Exakta ministerposter kommer vi att förhandla om.”

Ordväxlingen speglar de spänningar som finns inför kommande val och möjliga regeringskonstellationer. Vänsterpartiet har under den nuvarande mandatperioden positionerat sig tydligare som ett parti med regeringsambitioner, vilket är en förändring jämfört med partiets historiska roll som främst stödparti till S-ledda regeringar.

Dadgostars svar antyder att Vänsterpartiet fortsatt har ambitioner att ingå i en framtida vänsterregering, men att hon strategiskt väljer att inte låsa fast sig vid specifika postkrav i detta skede. Samtidigt visar hennes kommentar om Åkessons ”avträde från makten” på en offensiv hållning från oppositionens sida.

För väljarna ger denna typ av debatter en inblick i hur de politiska blocken positionerar sig inför kommande val, men också hur partiledarna hanterar direkta frågor och utmaningar under press. Dadgostars val att initialt undvika frågan för att sedan vända den till sin fördel är ett exempel på den retoriska taktik som ofta präglar partiledardebatten i riksdagen.