Susanne Nyström: ”Fegis” och ”idiot” ven i luften – så hindrar vi debatten från att spåra ur

Kaoset i Örebros regionfullmäktige väcker krav på strängare debattregler

Oroväckande scener utspelade sig under veckans möte i Örebros regionfullmäktige när en budgetdebatt urartade i högljudda personangrepp och förolämpningar. Händelsen har väckt reaktioner över hela landet och sätter fokus på den politiska debattkulturen på lokal nivå.

Konflikten uppstod när Örebropartiets Markus Allard gick till hård attack mot Moderaternas Sebastian Cehlin. I det uppeldade replikskiftet anklagade Allard sin motdebattör för att ljuga och kallade honom bland annat för ”fegis”. När fullmäktiges ordförande Torgny Larsson (S) försökte lugna situationen eskalerade konflikten ytterligare.

”Vaddå inte det där tonläget? Jag har vilket jävla tonläge jag vill… Tror du jag kommer att bli lugnare av att du håller på så där?” utbrast Allard enligt rapporteringen.

Situationen förvärrades när förolämpningarna fortsatte med uttryck som ”jävla fån” och ”idiot rakt igenom”, vilket skapade sådan oro att flera ledamöter lämnade lokalen. Ordföranden tvingades avbryta mötet, och först efter ett spänt samtal med gruppledarna kunde sammanträdet återupptas.

Detta är dock långt ifrån en engångshändelse i Örebros politiska landskap. Redan 2022 diskuterade presidiet i kommunfullmäktige möjligheten att införa regler om välvårdat språk efter återkommande incidenter med svordomar och personangrepp. Förslaget genomfördes aldrig, men problematiken kvarstod.

Sebastian Cehlin har uppgett att den hätska tonen är något regionfullmäktige tvingats vänja sig vid över tid, även om måndagens händelse nådde nya bottennivåer. Det finns också oro för att det hårda debattklimatet avskräcker vissa ledamöter, särskilt fritidspolitiker, från att delta aktivt i diskussionerna.

Som reaktion på den senaste incidenten har flera lokalpolitiker i Örebro nu föreslagit att fullmäktige bör införa samma ordningsregler som gäller i Sveriges riksdag. I riksdagen har talmannen befogenhet att frånta ordet från den som avviker från ämnet, förolämpar andra eller på annat sätt stör den goda ordningen.

Ett kompletterande förslag är att även anamma riksdagens debattform, där ledamöterna alltid riktar sig till talmannen istället för direkt till varandra. Detta formella tillvägagångssätt anses främja en mer värdig och saklig diskussion, vilket minskar risken för personangrepp och känsloladdade konfrontationer.

Denna typ av förändringar skulle kunna vara ett effektivt sätt att både skydda den demokratiska processen och främja ett konstruktivt samtalsklimat – inte bara i Örebro utan potentiellt i andra kommuner och regioner där liknande problem existerar.

Politiska sammanträden som urartar i personangrepp och kaos gynnar inte den demokratiska processen. De riskerar istället att skada förtroendet för lokalpolitiken och kan i förlängningen leda till att kvalificerade personer avskräcks från politiskt engagemang.

Händelsen i Örebro illustrerar ett växande problem i den lokalpolitiska sfären, där avsaknaden av tydliga ordningsregler kan leda till att debatten förlorar sin värdighet och sitt syfte. När personliga konflikter överskuggar sakfrågorna blir demokratin den yttersta förloraren.

Införandet av striktare ordningsregler skulle kunna vara ett steg mot att återupprätta respekten för det politiska samtalet på lokal nivå. Det återstår att se om händelserna i Örebro kommer att fungera som en katalysator för förändring, inte bara i regionfullmäktige utan i politiska församlingar över hela landet.