Curlingsporten står inför en betydande förändring som kan komma att påverka hur tävlingar på högsta nivå spelas. Internationella curlingförbundet överväger att minska antalet omgångar från tio till åtta, en förändring som väcker blandade reaktioner bland elitspelare.
Oskar Eriksson, en av Sveriges mest meriterade curlingspelare med OS-guld i bagaget, är skeptisk till förändringen. ”Jag tycker att tio omgångar har sin charm på de största tävlingarna,” säger Eriksson, som befarar att det minskade formatet kan underminera sportens strategiska element.
Förslaget kommer i en tid då många idrotter försöker korta ned tävlingstider för att bli mer tillgängliga för tv-publik och nya supportrar. För curlingen, som under de senaste vinterolympiaderna fått ökat internationellt intresse, är balansen mellan traditionens bevarande och sportens modernisering särskilt känslig.
Enligt experter på området gynnar det längre tioomgångarsformatet ofta de mer erfarna och tekniskt skickliga lagen, som får större utrymme att vända matcher och utnyttja sin strategiska förmåga över en längre spelperiod. Ett förkortat format skulle potentiellt kunna öppna för fler överraskningar och göra skillnaden mellan lag mindre tydlig.
”Det handlar inte bara om att förkorta speltiden. Det påverkar hela spelets dynamik,” förklarar en representant från Svenska Curlingförbundet. ”Med färre omgångar blir varje sten mer avgörande, vilket sätter en annan typ av press på spelarna.”
I Sverige, där curling har en stark tradition, finns oro för att förändringen kan påverka landets konkurrenskraft internationellt. Svenska lag har historiskt dragit nytta av sin taktiska förmåga i längre matcher, något som återspeglas i flera internationella framgångar, inte minst Erikssons OS-guld.
Förändringen diskuteras även ur ett bredare perspektiv inom internationell curling. Nordamerikanska och asiatiska förbund tycks mer positivt inställda till kortare matcher, delvis för att det passar bättre in i tv-sändningar och kan göra sporten mer attraktiv för nya marknader.
Debatten kring omgångsformatet synliggör också en bredare utmaning för traditionella vintersporter i en tid av klimatförändringar och skiftande fritidsvanor. Curlingen, liksom många andra vintersporter, arbetar aktivt med att modernisera sig utan att förlora sin identitet och sportslighet.
”Vi måste balansera respekten för sportens traditioner med behovet av att locka nya generationer till curlinghallarna,” säger en talesperson för Internationella curlingförbundet. ”Det är en komplex ekvation där många faktorer vägs in.”
För Oskar Eriksson och många av hans kollegor på elitnivå handlar frågan i slutändan om sportens integritet. De befarar att ett kortare format riskerar att göra curling mer slumpmässig och mindre beroende av den strategiska djup som många spelare och supportrar uppskattar.
Förändringen är ännu inte slutgiltigt beslutad, men diskussionen fortsätter inför kommande säsonger. Under tiden fortsätter Eriksson och det svenska landslaget att förbereda sig för internationella tävlingar under nuvarande förutsättningar.
Curlingens utveckling speglar en bredare trend inom sportvärlden, där traditionella sporter söker nya vägar för att bibehålla relevans i en tid av ökande konkurrens om publikens uppmärksamhet. För denna isbaserade precisionssport, som kombinerar fysisk skicklighet med schackliknande strategi, kommer de kommande besluten att vara avgörande för sportens framtida riktning.
Oavsett beslut står det klart att curlingen befinner sig vid ett vägskäl där tradition möter förnyelse, och där spelares, förbunds och publikens intressen alla måste beaktas för sportens långsiktiga överlevnad och framgång.














13 kommentarer
Skolar man bort traditionerna, så vad blir kvar av curling? Fokus bör ligga på att främja sportens karaktär.
Förändringen verkar motiverad av tv-publikens behov, men är det riktigt den vägen framtiden går?
Sport måste utvecklas, men inte på bekostnad av kvalitet.
Förkortade matcher skulle kunna öppna för mer dramatiska slutspel. Ett risktagande men kanske nödvändigt i dagens tävlingssamhälle.
Men går det inte att hitta en mellanväg?
Överraskningar är ju bra, men medan tävlingsspecifika förmågor tillåts blomstra. Hoppas förbundet har utvecklat den här planen väl.
Ett par omgångar mindre kanske inte spelar så stort, men varför göra det då? Curling är inte som fotboll.
Det handlar om att hålla sig relevant och uppdaterad.
Att behålla tio omgångar skulle vara bäst för de stora tävlingarna. Önskas inte det som gör curling så speciellt?
Det är intressant att curlingförbundet överväger att minska antalet omgångar. Hoppas det inte förloras för mycket av sportens strategiska djup.
Men kanske det drar till sig fler nybörjare.
Jag är av samma åsikt. Tio omgångar ger mer spänning och taktiska möjligheter.
Balansen mellan tradition och modernisering är alltid svår, men här handlar det även om att behålla intresset på höga nivåer.