Johanna Frändén: Vilka spelar VM om Trump tar över Grönland?

USA:s intresse för Grönland skapar geopolitisk oro inför fotbolls-VM

Ett nytt geopolitiskt scenario håller på att utvecklas som få kunde föreställa sig: USA:s uttalade intresse att ta kontrollen över Grönland. Denna situation skapar inte bara diplomatiska spänningar utan väcker även frågor om det kommande fotbolls-VM i USA.

För Danmarks fotbollsförbund (Dansk Boldspil-Union) kan detta innebära en oväntad huvudvärk: Om Trumpadministrationen skulle tvinga till sig Grönland, kan Danmark då delta i VM-turneringen på amerikansk mark?

Frågan bygger visserligen på två hypotetiska antaganden: att Danmark lyckas besegra både Nordmakedonien och sedan antingen Tjeckien eller Irland i playoff för att kvalificera sig till VM, samt att USA skulle gå så långt som att invadera en allierad nation. Det bisarra är att det första scenariot inte längre känns mer sannolikt än det andra.

Inför VM i Qatar 2022 fick världen en välbehövlig lektion i modern geopolitik. Diskussionen om relationen mellan idrott, demokrati och diktatur var intensiv, särskilt i norra Europa. Men medan kritiken mot sportswashing nu riktas mot Saudiarabien som värd för VM 2034, har spelplanen förändrats dramatiskt.

Idrottsevenemang i auktoritära stater följer vanligtvis ett välbekant mönster: protester från väst, uppmaningar till bojkott från människorättsorganisationer, enstaka idrottare som höjer rösten, löften från värdlandet om säkerhet och småskaliga förbättringar i arbetsvillkor och kvinnors rättigheter. Efter några veckors sportfokus har värdlandet nästan utan undantag stärkt sitt globala varumärke.

Detta cyniska förlopp följer åtminstone en förutsägbar logik där vi nu förstår insatserna och konsekvenserna. Sommarens VM i USA tecknar dock konturerna av något helt annat.

USA styrs av en president som tidigare verkade hantera utrikespolitiken i korta, impulsiva intervaller innan han skiftade fokus. Detta är inte längre fallet. Donald Trump har deklarerat att han ”behöver Grönland” och verkar orubblig på denna punkt.

Till skillnad från kungafamiljerna i Qatar och Saudiarabien har Trump inget behov av att framställa USA som en säker plats för alla. Trumpadministrationen vinner politiska poäng genom maktutövning och förakt för etablerade regler, vilket gör sommarens VM till det mest politiskt oförutsägbara – och därmed skrämmande – mästerskapet i modern tid.

De senaste veckorna har röster höjts för en bojkott. En grupp med 25 brittiska parlamentsledamöter har undertecknat en motion för att utesluta USA från VM, både som värdland och deltagare. Den libanesiske diplomaten Mohamad Safa meddelade nyligen att han avbokat sina biljetter av rädsla för amerikanska immigrationsmyndigheten ICE med motiveringen att ”USA är inte säkert att besöka”.

På sociala medier cirkulerar uppgifter om tiotusentals avbokningar, men dessa siffror har inte kunnat verifieras. FIFA rapporterade istället att över 500 miljoner biljettansökningar har kommit in. Eventuella bojkotter från personer som avstår av rädsla eller politiska skäl kommer att försvinna i det enorma intresset att se VM på plats.

FIFA:s ordförande Gianni Infantino har själv krönts sin supporterturné i Donald Trumps fotspår genom att tilldela den amerikanske presidenten ett nyinstiftat fredspris under VM-lottningen, ett agerande som mötts av stark kritik.

Sanningen är dock att inget fotbollsland som kvalificerat sig till VM, eller står inför den sista kvalomgången, kommer att hoppa av på grund av amerikansk inrikespolitik eller som protest mot FIFA. Men om USA faktiskt skulle invadera en europeisk demokrati – vilket fortfarande känns otänkbart att ens skriva – uppstår en helt annan situation.

Det verkar närmast otroligt att Danmark i ett sådant läge skulle delta i turneringen hos angriparen. Hur Sveriges landslag, om de klarar playoff-kvalet, skulle kunna göra detsamma med värdigheten i behåll är lika svårt att föreställa sig. Och för Norge, som kvalificerat sig till sitt första efterlängtade VM på nära trettio år? Jeg beklager (jag beklagar).

Hur skulle resten av EU agera? Eller NATO – om alliansen ens existerar om ett halvår? Det är svårt att inte dras med i geopolitiska spekulationer som sträcker sig långt bortom vad vi kan förstå just nu. Donald Trumps agerande visar tyvärr att vi måste förbereda oss på precis allt.