Stannar hemma med gravida partnern – kritiseras: ”Är ju inte han som ska föda”

Fotbollsspelare har rätt till föräldraledighet trots kontroversiella uttalanden

Förra veckan reste IFK Göteborgs spelartrupp på träningsläger till spanska Murcia. En som däremot stannade hemma var den norske spelaren Tobias Heintz, som väntar barn med sin partner. Det beräknade förlossningsdatumet sammanföll med dagen då laget flög till Spanien.

Den 27-årige norrmannens frånvaro har skapat diskussion efter att den blivit ett samtalsämne i podcasten ”Hunden, katten, glassen”, där de tidigare Blåvitt-profilerna Pontus Wernbloom, Mattias Bjärsmyr och Tobias Hysén deltog.

Wernbloom, med 51 landskamper för Sverige på meritlistan, uttryckte en kontroversiell åsikt i frågan: ”Det är säkert någon som kommer att bli arg på mig och säga att det finns fackliga regler. Ska man på riktigt som fotbollsspelare… det är ju inte han som ska föda barn. Jag har då aldrig fått ledigt eller stannat hemma från någonting för att min fru ska föda barn.”

Den tidigare landslagsmittfältaren menade att klubben istället borde förbereda så att spelaren snabbt kan ta sig hem när födseln närmar sig: ”Däremot om det börjar bli dags så bokar de biljetter och ser till att man kommer med första flyget hem, så att man förbereder sig på bästa sätt för sitt arbete och för den nya säsongen.”

Bjärsmyr instämde delvis med Wernbloom men påpekade att det finns förmildrande omständigheter, särskilt eftersom det är långt kvar till Svenska cupen som inleds den 22 februari. Hysén däremot försvarade klubbens beslut: ”Det finns väl en problematik att hinna få den där flygbiljetten hem. Jag är rätt glad över att ’Blåvitt’ kan ha de här mjuka värdena.”

Wernblooms motreaktion blev skarp: ”Det är det här som är problemet, att de mjuka värdena är alldeles för mjuka. Kom igen. Vi betalar din lön. Givetvis kommer vi sätta dig på första flyget hem, och visst: du kanske missar lite. Jag vet att jag är för gubbig här men jag tycker att det ska få vara så.”

Uttalandena går tvärtemot den hållning som fotbollsspelarnas intresseorganisation Spelarföreningen har i frågan. Magnus Erlingmark, generalsekreterare för organisationen, betonar att fotbollsspelare har samma rättigheter som övriga i samhället när det gäller barnafödsel.

”Det finns inga andra regler som gäller,” säger Erlingmark och klargör att spelare har rätt till tio dagars ledighet i samband med födseln utan att klubben kan neka detta.

Erlingmark tillägger dock att det i praktiken är ovanligt att spelare utnyttjar alla dessa dagar: ”Det förekommer inte. Jag har aldrig varit med om att det är någon som har fått eller själv tagit ut de här tio dagarna.” Han förklarar att detta troligen beror på att spelare som tar längre ledighet riskerar att halka efter i träning och därmed försämra sina chanser att ta en plats i startelvan.

Samtidigt menar Erlingmark att utvecklingen går åt rätt håll: ”Klubbarna förstår behovet av att hela familjerna ska må bra och att man ger spelaren möjlighet till det här. Alla vi inom spelarföreningen tycker att det är en självklarhet att du ska ges möjlighet att vara hemma och vara närvarande vid ditt barns födsel.”

Heintz själv kommenterade Wernblooms åsikter i Göteborgs-Posten: ”Han är lite gammalmodig och tänker säkert tillbaka på sina dagar. Jag ser inga problem alls med det här. Om det hade varit säsong hade jag förstått det mer för då kan man inte vara borta såhär länge. Men nu när det sker utanför säsongen får han lugna ner sig lite.”

Situationen belyser en pågående förändring inom fotbollen, där traditionella attityder om spelarnas tillgänglighet och professionalism ställs mot moderna familjevärderingar och rättigheter. IFK Göteborgs beslut att låta Heintz stanna hemma tycks spegla en mer modern inställning till spelarnas familjeliv, även om debatten visar att olika åsikter fortfarande finns inom fotbollsvärlden.