Advokat missar överklagan – utsätts för utpressning av kriminell klient
En allvarlig incident mellan en advokat och hans klient har blottlagt riskerna för jurister som arbetar med individer kopplade till kriminella nätverk i Göteborg. Det hela började med ett misstag när advokaten missade att överklaga en dom gällande en klient som tillhör ett släktbaserat kriminellt nätverk i staden.
”Gött nytt. Sista dagen för överklagan var igår. Jag bommade det helt. Sorry för det”, skrev advokaten i ett meddelande till klienten, vilket Göteborgs-Posten var först med att rapportera. Det handlade om en sex månaders fängelsedom för narkotikabrott och olovlig körning som advokaten glömt överklaga till hovrätten.
I samma meddelande informerade advokaten att klienten kunde anmäla honom till Advokatsamfundet för den allvarliga försummelsen. Klientens reaktion var omedelbar och upprörd: ”Va galen du är alltså. Detta var det värsta jag kunde höra nu.”
Men situationen eskalerade snabbt. Under flera dagar efter det inledande beskedet bombarderades advokaten med meddelanden där klienten krävde kompensation samtidigt som tonen blev allt mer hotfull. I ett av meddelandena skrev klienten: ”Kommer gå på alla nära och kära”.
Advokaten försökte upprepade gånger lugna situationen genom att be om ursäkt och betona sin uppskattning för klienten. Han föreslog även ekonomisk kompensation på mellan 20 000 och 30 000 kronor. Detta förslag förvärrade dock situationen ytterligare.
”Haha, du är gullig 20–30 lax för mina 6 månader. Är det vad jag är värd? Gör av med så mycket till lunch”, svarade klienten, som uppenbart ansåg att summan var förolämpande låg.
Klientens ekonomiska krav eskalerade snabbt. Först krävde han tre miljoner kronor i kompensation, senare ändrades kravet till hjälp med att köpa en lägenhet för 1,1 miljoner kronor. Advokatens motbud höjdes till 100 000 kronor, samtidigt som han påpekade att det egentligen bara handlade om fyra månaders effektiv tid i fängelse. I ett desperat ögonblick skrev advokaten: ”Du kan annars sätta en kula i min panna point blank.”
Situationen blev till slut så allvarlig att advokaten kontaktade polisen och anmälde hot och utpressning. Dagen efter vände han dock och meddelade att läget hade lugnat sig, och att han inte längre önskade polisens inblandning.
”Han har tidigare uttryckt sig i lite hårda ordalag och jag har tagit illa vid mig. Han har tagit tillbaka det. Han har bett om ursäkt”, förklarade advokaten.
Trots detta valde åklagare Gisela Sjövall att driva fallet vidare och väcka åtal.
”Den här typen av brott faller under allmänt åtal. Vi har ett ansvar att driva de här ärendena. Tycker man att bevisningen är tillräckligt att väcka åtal så gör man ju det oavsett vilken inställning målsägande har”, förklarade Sjövall.
Under polisförhör hävdade klienten att han agerat i affekt på grund av ilska över advokatens misstag. Han påstod också att andra personer hade haft tillgång till hans telefon och att han inte personligen författat alla hotfulla meddelanden.
När fallet nådde domstolen vägrade advokaten att uttala sig och besvarade samtliga frågor med ”ingen kommentar”. Dagbladet Nyheter har varit i kontakt med advokaten som avböjt att medverka i artikeln. Det har framkommit att han anmält sig själv till Advokatsamfundet, som i sin tur avböjt att kommentera det pågående ärendet.
Rättegången resulterade i att klienten dömdes till tre och ett halvt års fängelse för flera allvarliga brott, bland annat grovt olaga hot, försök till grov utpressning och grovt övergrepp i rättssak. Domen har överklagats till hovrätten.
Händelsen belyser de risker som advokater kan ställas inför när de företräder klienter med kopplingar till organiserad brottslighet, ett växande problem i Göteborg där släktbaserade kriminella nätverk har etablerat sig starkt under senare år. Samtidigt väcker fallet frågor om advokaters ansvar och skyldigheter gentemot sina klienter, samt var gränsen går mellan yrkesmässigt ansvar och personlig säkerhet.














21 kommentarer
Nice to see insider buying—usually a good signal in this space.
Good point. Watching costs and grades closely.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Nice to see insider buying—usually a good signal in this space.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Interesting update on Advokat missade överklaga dom – hotades av klient ur släktnätverk. Curious how the grades will trend next quarter.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.