Järvabor om valfuskmisstankar: ”Har verkligen inte sett något här”

Utanför Kista galleria flödar fredagsmorgonen av människor på väg mot tunnelbanan. Men bland dem finns en oro över det de läst och hört den senaste tiden: misstankarna om fusk i valet i Järvaområdet och Borlänge. När DN träffar boende i området är det få som inte känner till anklagelserna. Ett par personer som inte vill ställa upp på intervju säger att de befarar att påståendena kan bygga på fördomar – och därmed bli skadliga om de inte bekräftas.

Under veckan har misstankarna om oegentligheter i samband med årets val skapat rubriker. I Borlänge i Dalarna utreds uppgifter om att valsedlar ska ha manipulerats. I Järvaområdet, som är ett samlingsnamn för stadsdelarna Kista, Husby, Akalla, Rinkeby och Tensta i nordvästra Stockholm, har anonyma uppgifter pekat på liknande problem. Området har en hög andel utrikes födda och ett valdeltagande som historiskt varit lägre än i många andra delar av staden – men i år gick många till vallokalerna.

Bland de boende som DN träffar är reaktionerna blandade. En ung tjej kallar dem som ligger bakom anklagelserna för ”dåliga förlorare” och gläds i stället åt att många gick och röstade i Järva i år. Andra ser allvarligare på det.

Hans Åke Junesäter, 74, har bott i Kista länge. Han tycker att det är upprörande att systemet är sårbart.

– Det är för jäkligt att det är så lätt att fuska. Men jag har verkligen inte sett något här. Jag har gått i skolan här och röstat varje år utan några konstigheter. Partierna brukar stå här utanför, men om de har förkryssade lappar eller inte vet jag inte. Men jag tycker att de verkligen ska göra något åt att det är så lätt att bli inkryssad i riksdagen, det är helt sjukt.

Han säger att han läst att liknande fall sällan går till åtal.

– Jag tror inte att det blir något av det.

Manisha, 39, berättar att hon hörde människor prata med varandra i röstbåset.

– De pratade om vad de olika pappren betydde, de blå, vita och gula, och om vad de skulle rösta på. Det borde finnas mer lättillgänglig information om alla partier.

Schweta och hennes man använde en valkompass för att ta reda på hur de skulle rösta. Hon tror att många diskuterar valet inom sina gemenskaper, och att det kan ha påverkat hur vissa röstade.

– Det kan ha påverkat hur vissa röstade, men jag kan inte säga till hundra procent att det har hänt.

Andra menar att det är positivt att misstankarna utreds. Marcus Andersson, 39, och Linda Ruhmén, 38, tycker att uppmärksamheten visar att det svenska valsystemet fungerar.

– Det är ett tecken på att vi är väldigt duktiga i Sverige på att följa upp. Att det uppdagas över huvud taget visar att det är ordning och reda, säger Marcus.

– Det är väldigt viktigt att demokratin fungerar som den ska, instämmer Linda.

De delar inte Vänsterpartiets syn på att de anonyma uppgifterna kan riskera att sprida fördomar.

– Man ska inte låta bli att delge saker för att man är rädd för det. Har man gjort något fel ska det uppdagas oavsett, säger Linda.

Frank Vesanto, 31, känner sig däremot avtrubbad. Han tycker att fuskanklagelserna är en förlängning av det politiska debattklimatet under den senaste mandatperioden.

– De tjafsar, det är lite ineffektivt och saker blir inte gjorda. Det har funnits värre grejer – man blir lite avtrubbad.

Han håller med om att uppgifterna kan bidra till fördomar innan de är bekräftade, men ser det som en del av ett större mönster.

– Ja, men det är också en förlängning av debattklimatet. Någonting jobbigt händer – så då måste de skylla på saker, men det är ingen som vill ta tag i något och gå vidare med det, säger han.

Frågan är nu hur myndigheterna går vidare med utredningarna. För boende i Kista återstår en väntan på svar – och en förhoppning om att demokratin ska stå stadigt även om misstankarna tar tid att utreda.