Den 26-årige man som misstänks för synagogaattacken i Manchester var frigiven mot borgen vid tidpunkten för dådet, anklagad för våldtäkt, enligt nya uppgifter från The Guardian. Trots den allvarliga brottsmisstanken fanns mannen inte på den brittiska säkerhetspolisens övervakningslista innan attacken inträffade.
Händelsen, som snabbt fick stor uppmärksamhet i brittiska medier, har väckt frågor om hur en person som redan var föremål för rättslig prövning kunde genomföra ett sådant dåd utan att ha uppmärksammats av säkerhetstjänsten.
Enligt poliskällor som The Guardian har talat med har den misstänkte tidigare inte visat några tecken på extremism som skulle ha motiverat övervakning av säkerhetstjänsten. Detta trots att han samtidigt var inblandad i en pågående rättsprocess gällande våldtäktsanklagelser.
Personer som bott nära den misstänkte beskriver honom som en ”vanlig men tystlåten” man. Flera vittnen berättar för brittiska medier att han verkade hålla sig för sig själv och att hans främsta intresse tycktes vara styrketräning. Grannar uttrycker förvåning över att han nu kopplas till en så allvarlig händelse.
”Han hälsade ibland när vi möttes i trapphuset, men höll sig mest för sig själv. Jag skulle aldrig ha kunnat föreställa mig att han var kapabel till något sådant här,” säger en granne som bott i samma byggnad i flera år.
Attacken mot synagogan har väckt starka reaktioner i Storbritannien, inte minst inom den judiska gemenskapen som redan tidigare uttryckt oro över ökande antisemitism i landet. Enligt officiell statistik har antalet antisemitiska incidenter ökat markant under det senaste året, något som judiska organisationer kopplar till den pågående konflikten i Mellanöstern.
Brittiska myndigheter har nu inlett en omfattande utredning, inte bara av själva attacken utan även om hur den misstänkte kunde genomföra dådet medan han var ute på borgen. Inrikesministern har utlovat en grundlig genomgång av rutinerna kring personer som släpps mot borgen och som kan utgöra en säkerhetsrisk.
”Det är av yttersta vikt att vi förstår exakt vad som hänt och vilka brister som kan ha funnits i systemet,” sade inrikesministern vid en presskonferens dagen efter attacken.
Enligt juridiska experter som brittiska medier talat med är det inte ovanligt att personer misstänkta för allvarliga brott släpps mot borgen i väntan på rättegång, men det finns ofta strikta villkor kopplade till frigivningen. Dessa kan inkludera regelbunden anmälningsplikt hos polisen, utegångsförbud eller elektronisk övervakning.
Den lokala polismyndigheten i Manchester har bekräftat att de nu granskar huruvida den misstänkte följde de villkor som var kopplade till hans borgen, och om ytterligare begränsningar borde ha implementerats.
Säkerhetsexperter har efter attacken påpekat behovet av bättre informationsdelning mellan olika myndigheter. Det faktum att den misstänkte redan var inblandad i rättssystemet men ändå inte fanns på säkerhetstjänstens radar tyder på möjliga brister i kommunikationen mellan polis, åklagare och säkerhetstjänst.
Synagogan där attacken inträffade har tills vidare stängt för allmänheten, men församlingsmedlemmar planerar en minnesstund för att visa enighet och motstånd mot våld och antisemitism. Lokala religiösa ledare från olika trossamfund har också uttryckt sitt stöd och planerar gemensamma initiativ för att främja dialog och förståelse i samhället.
Utredningen fortsätter nu med hög prioritet, och polisen har uppmanat allmänheten att komma med information som kan hjälpa till att klarlägga händelseförloppet och den misstänktes bakgrund. Särskilt intresse riktas mot mannens aktiviteter de senaste månaderna och eventuella tecken på radikalisering som kan ha förbisetts.
9 kommentarer
En ’vanlig’ man kan göra något så fruktansvärt. Det visar hur viktigt det är att inte dra förhastade slutsatser om människor.
Det är skrämmande att en person som redan utreds för grova brott kan utföra en sådan attack utan övervakning. Hur kunde det hända?
Just det, det tyder på allvarliga brister i systemet.
Frågan är om han borde ha övervakats tidigare.
Det känns verkligen obehagligt att säkerhetstjänsten missade ett så tydligt varningsskylt. Var det en enslingsbedömning eller fanns det fler?
Den här händelsen visar hur viktigt det är med samverkan mellan polis och andra myndigheter. Borde det preliminära uttalandet från grannarna h-ons uppdragits mera?
Att han inte upptäcktes tidigare är chockerande. S曲r man verkligen noggrann nog med säkerheten?
Denna incident borde få säkerhets politikerna att fundera – vad är det som släpptes igenom? Skulle man kritisera åtgärderna?
En ensam individs handlingar kan ge stora konsekvenser, här syns det precis. Hur hanterar man sådana risker?