I spåren av protesterna i Iran – möjligen över 2 000 dödade på gatorna och kanske uppåt 20 000 fängslade – råder stor osäkerhet kring exakta siffror. Vad som däremot står klart är att landet befinner sig i en exceptionellt allvarlig ekonomisk kris.
– Iran står inför en av sina värsta ekonomiska kriser på flera decennier och det har stor betydelse för utvecklingen, säger terrorforskaren Magnus Norell.
Han pekar på att de nuvarande protesterna skiljer sig markant från tidigare samhällsuppror i landet. Den kanske mest anmärkningsvärda skillnaden är att köpmannaklassen – de så kallade ”bazaris”, som traditionellt har haft stort ekonomiskt inflytande – nu demonstrerar tillsammans med liberala krafter och kvinnor.
– Detta går djupt. Bazaris, som är klassiskt konservativa män, har aldrig tidigare gjort gemensam sak med de grupper de nu agerar tillsammans med, förklarar Norell.
Den andra tydliga skillnaden är protesternas breda folkliga förankring. Fler samhällsgrupper deltar än vid tidigare demonstrationer. En tredje faktor är president Masoud Pezeshkians uttalande om att regimen måste lyssna på folket.
– Han har ingen verklig makt, det är inte han som bestämmer. Men hans uttalande belyser att det finns motsättningar inom regimen, säger Norell.
Trots dessa tecken på sprickor inom maktapparaten är Norell försiktig med förhoppningar om en nära förestående regimförändring. Så länge regimens institutioner håller ihop och ingen öppet utmanar ayatolla Ali Khamenei, är utsikterna för en demokratisk förändring begränsade.
– Den iranska regimen kan skjuta ihjäl hur många människor som helst, det ska man aldrig tveka om. Det finns inga spärrar där. Därför behövs ett kraftfullt yttre tryck, menar han.
Enligt Norell kan omvärlden bäst stödja proteströrelsen genom att smuggla in Starlinkmoduler för att förbättra kommunikationsmöjligheter. Han uppmanar också USA att strypa kontakterna med regimen och begränsa militärens förmåga att kommunicera med Revolutionsgardet.
På frågan om folket kommer att fortsätta protestera trots de brutala repressalierna, svarar Norell:
– Hinner man skjuta ihjäl tillräckligt många kommer man kunna skrämma till tystnad. Men man ska komma ihåg att den interna oppositionen mot regimen är stor idag. Iranierna har det sämre än någonsin, en tredjedel av befolkningen lever under fattigdomsstrecket. Missnöjet kommer att finnas kvar och underblåsas.
Oscar Ernerot, generalsekreterare på Olof Palmecentret, delar uppfattningen att omvärlden nu måste utöva starkare påtryckningar mot den iranska regimen.
– Det är fruktansvärt att se hur regimen mördar unga människor och studenter på gatorna. Sverige och EU bör tydligt slå fast att Irans regim saknar demokratisk legitimitet och låta detta få tydligare konsekvenser i form av skärpta sanktioner, internationellt ansvarsutkrävande och ökat stöd till det iranska civilsamhället, säger han.
Ernerot understryker vikten av internationell solidaritet, men på rätt sätt:
– Iranierna måste få stöd och det politiska trycket måste öka. Och då talar jag inte om ett Trumptryck – utan ett tryck där man hörsammar internationella lagar och regler.
Den ekonomiska krisen i Iran har nått nya bottennivåer. I december kollapsade storbanken Ayandeh bank med förluster på närmare fem miljarder dollar. Förlusterna är kopplade till osäkra lån till personer inom regimen, vilket ytterligare urholkat förtroendet för den redan hårt kritiserade maktapparaten.
Krisen har även tvingat importörer att köpa dollar till marknadspriser istället för subventionerade kurser. Detta har ökat efterfrågan och vidgat klyftan mellan officiella valutakurser och kurser på den svarta marknaden. Allmänhetens panikköp av dollar och guld har skapat ett kaotiskt läge där handlare inte längre kan prissätta sina varor, vilket lett till butiksstängningar och protester från just köpmannaklassen.
Samtidigt har årtionden av ekonomisk misskötsel, utbredd korruption och en inflation på 40-50 procent skapat en nedåtgående spiral. Basvaror som bröd, ris, matolja, kött och mediciner har blivit oöverkomligt dyra för många, vilket dramatiskt försämrat levnadsstandarden och drivit tidigare medelklasshushåll mot fattigdom.
Trots det dystra läget ser Oscar Ernerot anledning till optimism:
– Sammantaget är det som händer ändå hoppfullt. Att se detta enorma mod som kokar upp hos ett folk efter mer än 40 års förtryck av värsta sort är starkt.














15 kommentarer
Det är oroväckande att det är den konservativa presidenten som påpekar att folket måste höras. Varför har inte de andra makthavarna insett detta tidigare?
En av de intressantaste aspekterna är den folkliga förankringen i protesterna. Fler grupper är involverade än någonsin tidigare – vad betyder det för Irans framtid?
Det är oroväckande att så många människor har mist livet i protesterna. Hur kan det vara att köpmän och konservativa grupper gingo samman med andra samhällsgrupper?
En allvarlig ekonomisk kris i Iran är en mörk moln på horisonten. Hur påverkar detta landet och dess näringar som olja och mineraler på den globala marknaden?
Det är svårt att förutse hur långt detta uppror kommer att gå, men om det leder till regimskifte skulle det kunna förändra landets politiska och ekonomiska landskap helt.
I leczendet av protesternas bredde, är det inte bara politiska krisen som fördjupas. Vilka konsekvenser skulle en sådan situation kunna ha för internationella relationer?
Denna kris påminner om andra ekonomiska kollapsar vi sett i historien. Varför upprepar denna mönster med vanliga medborgare som drabbas mest?
Att se att bazarierna, som traditionellt sett har stöttat regimen, nu enas med andra grupper är ett tecken på att förändringen är på väg. Vad betyder detta för Irans styrelseskick?
Att landets ekonomiska kollaps drivit folket ut till gatorna är inte råns. Men vilka uthålliga lösningar skulle kunna stoppa denna trend?
Det verkar som om inga ledare hörsamma folket. Det är en tragisk utgång på en situation som kunde undvikas genom dialog.
Att se presidenten från den konservativa sidan säga att man måste lyssna på folket är en otrolig kommentar. Kanske har de insett att det är dags för att göra någon förändring.
Men har hans ord några konsekvenser eller är det bara en symbolisk gest?
En faktor som ofta glöms bort är hur bristande tillgång till grundläggande behov som mat och bränsle påverkar folkets uppror. Har iranierna nått en gratis?
Denna ekonomiska kollaps påminner om andra kriser vi sett historiskt. En fråga kvarstår: varför är det alltid de vanliga medborgarna som lider mest av dessa kriser?
Det verkar som om inga ledare hörsamma folket. Det är en tragisk utgång på en situation som kunde undvikas genom dialog.