EU splittrat kring USA:s och Israels aktioner mot Iran

EU:s medlemsländer har hamnat i en djup splittring kring frågan om USA:s och Israels militära aktioner mot Iran. Konflikten blottlägger grundläggande skillnader i synen på internationell rätt och den regelbaserade världsordningen, vilket nu skapar spänningar på högsta politiska nivå inom unionen.

Tysklands förbundskansler Friedrich Merz har tydligt markerat att han inte avser att ”läxa upp” de allierade, medan Spaniens premiärminister Pedro Sánchez har fördömt attackerna i kraftfulla ordalag. Denna oenighet speglar en bredare europeisk splittring i frågan.

I detta spända läge har EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen försökt inta en balanserad position. Hon har påpekat att ”inga tårar ska spillas” över den iranska regimen, samtidigt som hon varnat för risken att konflikten kan spridas ytterligare i regionen.

Von der Leyen har dock hamnat i blåsväder efter ett tal i måndags där hon yttrade: ”Europa kan inte längre vara en väktare av den gamla världsordningen, av en värld som är förbi och inte kommer att återvända. Vi kan inte längre förlita oss på det som det enda sättet att försvara våra intressen.”

Uttalandet har utlöst en våg av kritik, särskilt från socialdemokratiskt håll. Under en debatt i Strasbourg på onsdagen riktade Iratxe García, ledare för S-gruppen i EU-parlamentet, skarp kritik direkt mot von der Leyen: ”Ditt uppdrag är inte att deklarera att internationell lag är obsolet, utan att försvara den och stå upp mot autokrater.”

Svenska EU-parlamentarikern Evin Incir (S) instämmer i kritiken och framhåller att EU:s existens bygger på just respekten för internationell rätt: ”Det är djupt oroande att ett sådant uttalande kommer från presidenten för en union vars själva existens bygger på respekten för internationell rätt. EU skapades ur ruinerna efter andra världskriget för att försvara den världsordning som skulle säkerställa att historien aldrig upprepas.”

Kritiken kommer inte bara från socialdemokratiskt håll. Anmärkningsvärt nog har även medlemmar inom von der Leyens egen kommission uttryckt tvivel. Enligt Financial Times har den spanska kommissionären och vice ordföranden Teresa Ribera beskrivit sin chefs ordval som ”inte helt lämpligt” – ett ovanligt exempel på intern kritik i en grupp som vanligtvis strävar efter att tala med enad röst.

Den spanske EU-parlamentarikern Jonás Fernández gick så långt att han på plattformen X antydde att von der Leyens uttalande ”praktiskt taget tigger om en misstroendeförklaring”. Eftersom EU-kommissionens ordförande är beroende av stöd från socialdemokratiska ledamöter i parlamentet kan detta tolkas som ett direkt hot mot hennes position.

Från högerhåll möter von der Leyen däremot stöd. Alice Teodorescu Måwe, som representerar Kristdemokraterna i EU-parlamentet, välkomnar den nya tonen: ”Att von der Leyen erkände att den regelbaserade ordningen brådskande behöver reformeras och att EU behöver bli en mer trovärdig geopolitisk aktör, driven av realism och av våra intressen, är mycket välkommet om än ett sent uppvaknande.”

Teodorescu Måwe menar vidare att EU måste anpassa sig till den nya geopolitiska verkligheten: ”Om EU, som grundades som ett fredsprojekt, inte klarar att ta sin rättmätiga plats på den globala arenan, när fred inte längre råder ens på vår kontinent – då har EU snart inget existensberättigande kvar.”

Denna splittring kommer i en tid då EU redan står inför betydande utmaningar, från kriget i Ukraina till den pågående energikrisen. Oenigheten kring hur man ska förhålla sig till USA:s och Israels militära aktioner mot Iran riskerar att ytterligare försvaga unionens förmåga att tala med en samlad röst i internationella frågor, precis när en sådan enighet skulle behövas som mest.