Politik kan påverka ordning på länder
När konflikter och krig benämns på svenska följer namngivningen ofta ett mönster som inte är slumpmässigt, trots att det saknas officiella regler för ordningsföljden mellan ländernas namn. Vi säger ”Iran-Irak-kriget” och inte ”Irak-Iran-kriget”, och vi talar oftare om ”Israel-Palestina-konflikten” än ”Palestina-Israel-konflikten”.
Enligt språkexperter finns det inga fastställda principer för denna ordningsföljd, men flera faktorer kan spela in. Bokstavsordning och fonologi – vad som låter mest naturligt att uttala – kan ha betydelse. Men den viktigaste faktorn är troligen makt och politiska förhållanden.
Ett lands politiska dominans, vem som tog initiativet till en konflikt, eller vilket perspektiv som präglar västvärldens syn på situationen kan avgöra vilket land som nämns först. Detta speglar hur språket subtilt men tydligt påverkas av geopolitiska maktrelationer och historiska perspektiv.
S-bokstavens dominans i svenskan
Ett annat intressant språkfenomen är den påfallande frekvensen av svenska ord som börjar på bokstaven ”s”. Detta är ingen slump utan har flera språkvetenskapliga förklaringar.
En huvudanledning är att ”s” har unika egenskaper i svenskans ljudsystem. Bokstaven kan kombineras med betydligt fler konsonanter än andra bokstäver i språket. ”S” kan föregå konsonanter som ”m” (smak), ”n” (snäll), ”p” (sporta), ”t” (stabil) och till och med ”f” (sfinx), även om den sistnämnda kombinationen är ovanlig.
Särskilt anmärkningsvärt är att ”s” är den enda konsonanten i svenskan som kan följas av två andra konsonanter direkt efter varandra i ett ords början. Exempel på detta är ”språk”, ”skratta” och ”strulig”. Övriga konsonanter kan i ordinledande position endast följas av en enda annan konsonant, som i ”bred”, ”drake” eller ”klocka”.
Dessa kombinationsmöjligheter, som är en del av svenskans fonotax – reglerna för hur språkljud kan kombineras – förklarar delvis s-bokstavens prominenta ställning.
En annan viktig förklaring ligger i svenskans stavningskonventioner. Sje-ljudet kan stavas på många olika sätt, där flera varianter börjar med bokstaven ”s”: ”skydda”, ”sjutton”, ”schäfer”, ”shoppa”, ”skjorta” och ”stjärna”. Om detta ljud i stället skulle representeras av en enda, särskild bokstav skulle antalet ord med ”s” i början minska avsevärt.
S-bokstavens dominans är således resultatet av både svenskans fonologiska struktur och dess ortografiska tradition. Den visar hur vårt skriftspråk utvecklats genom en kombination av uttalsmöjligheter och stavningskonventioner som formats under lång tid.
Dessa språkliga fenomen illustrerar hur språk aldrig är neutrala system, utan påverkas av allt från ljudmässiga begränsningar till maktstrukturer och historiska traditioner. Både ordningen mellan länders namn i konflikter och fördelningen av bokstäver i vårt ordförråd speglar djupare mönster i hur vi strukturerar och uppfattar världen genom språket.














11 kommentarer
Hade aldrig tänkt på hur mycket vårt språk formas av externa faktorer. Ett viktigt resonemang.
Precis, det känns som en bra påminnelse att vi aldrig är helt objektiva.
Som sagt, intressant att höra hur språket kan spegla maktförhållanden på det här viset.
Det är en dragning som finns i många språk, inte bara svenska.
Spännande att läsa om hur bokstaven ”s” så dominerar svenska språket. Har du fler exempel på sådana språkfenomen?
Det finns många sådana exempel, men den här är särskilt påtaglig i svenskans vokabulär.
Så ska man säga då, att språket är nästintill ett assumedo med partiskheter?
Det är en bra och effektfull sammanfattning!
Intressant analys! Jag hade aldrig tänkt på hur maktförhållanden påverkar ordningsföljden av länder i konflikter.
Stämmer, en bra påminnelse om att språket alltid bär på politik.
Det är en litet details som många missar, men det säger egentligen mycket om våra dolda fördomar.