Lisa Magnusson: Varför sitter det en aktivist och gör vit-makt-tecken i SVT:s mysstudio?

Nick Alinia, en profil känd för kontroversiella uttalanden och beteenden, har bekräftats som panelmedlem i den kommande säsongen av SVT:s underhållningsprogram ”IFS – Invandrare för svenskar”. Beslutet har väckt stark kritik och ifrågasättande kring public service-kanalens bedömning av vad som utgör lämplig representation i underhållningsprogram.

Alinia har gjort sig känd genom en rad kontroversiella handlingar. Han har filmats sjunga den rasistiska frasen ”Ausländer raus” (utlänningar ut), och har med videokamera i hand sökt upp och konfronterat personer han betraktar som ideologiska motståndare. Hans uttalanden på sociala medier har inkluderat uppmaningar som: ”Svenskar. Ni behöver vakna till och tända till. Ni behöver bli arga och ni behöver bli aggressiva. Ingen annan kommer att rädda ert land och ert folk. Ni måste göra det.”

Nyligen har Alinia även stämt komikerna Jonatan Unge och Bianca Meyer för att de kallat honom ”nazistpyssling” i en podcast. Hans aktiviteter har gjort honom till en polariserande figur i den svenska offentligheten, där han av många ses som en person som aktivt trakasserar och hotar andra.

Alinia själv verkar ha blivit förvånad över inbjudan från SVT. På plattformen X publicerade han en bild på sin entrébricka till tv-huset med kommentaren ”den såg jag inte komma”. På Instagram postade han också en video från inspelningen där han gjorde ett tecken som kopplas till vit makt-rörelser, en video som senare har raderats.

SVT-programmakaren Michael Lindgren har försökt försvara beslutet att inkludera Alinia i programmet. I en intervju med ETC hänvisar han till vikten av ”åsiktsmångfald” och påpekar att Alinia ”inte är dömd för brott”. Lindgren beskriver honom som ”invandringskritisk” och en ”provokatör”, men verkar inte se några problem med att ge honom en plattform i ett underhållningsprogram.

Detta försvar har mött stark motreaktion från debattörer och opinionsbildare som pekar på en fundamental skillnad mellan yttrandefrihet och att aktivt legitimera och normalisera kontroversiella figurer. Kritiker menar att det finns en avgörande skillnad mellan att bjuda in någon till ett granskande intervju där personen ställs till svars för sina uttalanden och handlingar, jämfört med att inkludera personen i ett underhållningsprogram som bygger på att de medverkande framställs som trevliga och underhållande personligheter.

Debatten har också lyft fram frågor om public service-ansvar och hur SVT hanterar balansgången mellan att spegla olika åsikter i samhället och att ge plattform åt personer vars aktiviteter enligt många motverkar just den yttrandefrihet som åberopas som grund för deras medverkan. Kritiker menar att personer som Alinia genom sina trakasserier faktiskt begränsar andras yttrandefrihet snarare än främjar den.

Det finns också frågetecken kring hur SVT definierar ”kändisar” och vilka kriterier som används för att bedöma vem som är lämplig att medverka i underhållningsprogram. Att samla olika halvbekanta ansikten och upphöja dem till kändisstatus kan, enligt kritikerna, leda till en normalisering av beteenden och åsikter som borde granskas snarare än firas.

Frågan om vilken typ av plattform som bör ges till kontroversiella röster är inte ny inom svensk public service. Det finns en ständig spänning mellan kravet på mångfald och representation å ena sidan, och ansvaret att inte legitimera eller normalisera hatfulla eller trakasserande beteenden å andra sidan. I detta fall menar kritiker att SVT har hamnat på fel sida av den linjen.

Beslutet att inkludera Alinia i ”IFS – Invandrare för svenskar” väcker också frågor om programmets koncept och syfte. Om programmet ämnar belysa invandringens och integrationens olika aspekter genom humor och dialog, blir valet av panelmedlemmar avgörande för hur budskapet tas emot och vilka perspektiv som lyfts fram.

När den nya säsongen av programmet sänds kommer SVT sannolikt att mötas av fortsatt kritik och debatt kring beslutet. Frågan kvarstår hur kanalen kommer att hantera den kritik som rests och om detta kommer att påverka framtida bedömningar av vem som anses lämplig att medverka i public service-program.