Max Hjelm: Hon säger att Åkesson förändrats – han vill bevisa motsatsen

Liberalernas nya allians med SD väcker oro kring partiets värderingar

En kontroversiell Facebook-video från Sverigedemokraternas ungdomsförbund Ungsvenskarna har väckt nya frågor om Liberalernas politiska omsvängning. Videon visar massproduktion av chokladglass med texten ”Gilla om du älskar glass eller om du vill utvisa alla missanpassade invandrare”, följt av kommentaren ”De ska ut!”.

Denna typ av retorik har fått många att ifrågasätta om detta verkligen representerar den ”värderingsmässiga gemenskap” som Liberalernas partiledare Simona Mohamsson hänvisade till förra veckan. Mohamsson blev då den första partiledaren att erbjuda Sverigedemokraterna ministerposter, vilket hon beskrev som ett stolt ögonblick.

Så sent som i höstas kritiserade Mohamsson SD för att inte kunna ”bete sig”, men har nu helt ändrat uppfattning. I en intervju med Svenska Dagbladet den 18 mars menar hon att partiet har förändrats och pekar på ett dokument som visar områden där partierna har samsyn, däribland migrationspolitiken.

Jimmie Åkessons uttalanden tyder dock på något annat. I samma tidning och samma dag framställer SD-ledaren nästan alla invandrare som ekonomiska migranter, som om flyktingar inte existerade. Han hävdar att invandrare måste tvingas integreras på egen hand eller pressas att lämna Sverige. För Åkesson spelar det ingen roll om det gäller ”tusen, trehundratusen eller en miljon människor”.

Åkesson har även gjort andra kontroversiella uttalanden. Han menar att en praktiserande muslim inte kan vara svensk, men att andra regler gäller kristna. Till nyhetssajten Kvartal säger han att omskärelse inte borde förbjudas för judar – men för muslimer. Tidigare i vinter skrev Sverigedemokraterna i EU-sammanhang att ramadan inte hör hemma i Sverige.

Trots att Åkesson numera ofta försöker framstå som statsmannamässig i offentliga sammanhang, förblir partiets grundläggande värderingar oförändrade. För några veckor sedan utvecklade han sin syn på svenskhet i tydligt etnonationalistiska termer i en intervju med Dagens Nyheter, där han antydde att man helst bör ha förfäder som ”krigats och ätit bark för landet” för att räknas som svensk.

Sverigedemokraterna driver även frågan om att personer som redan fått permanenta uppehållstillstånd ska kunna förlora dem – något som i hög grad skulle drabba människor som varit i Sverige länge, talar svenska och bidrar till samhället.

Det framstår som närmast pinsamt att Liberalerna beskriver sin plötsliga helomvändning gällande SD-ministrar som baserad på sakpolitiska vinster, när dessa vinster knappt är synliga för utomstående. Än mer anmärkningsvärt är att Simona Mohamsson tycks ha gjort det till sin huvuduppgift att normalisera Sverigedemokraterna. Hon framhåller vid varje tillfälle att SD har förändrats i grunden, att de står på samma sida som borgerligheten och att partierna delar en ”värderingsmässig gemenskap”.

Jimmie Åkesson och hans parti verkar dock inte dela denna syn, utan står fast vid sina ursprungliga värderingar. När Åkesson tillfrågades om Mohamsson i en intervju med Kvartal den 18 mars svarade han: ”Jag tycker hon är otroligt lätt att komma överens med.”

Detta uttalande väcker frågan om det är något en liberal partiledare bör vara stolt över. Den politiska utvecklingen får många att fundera över vem det egentligen är som har förändrats – Sverigedemokraterna eller Liberalerna.

Politiska bedömare menar att denna omsvängning kan få långtgående konsekvenser för det politiska landskapet i Sverige. Liberalerna, som traditionellt har stått för individuella fri- och rättigheter, hamnar nu i en position där partiets grundläggande värderingar kan komma att ifrågasättas, både internt och av väljarna.