John Guidetti var tydlig med sin kritik efter att ha sett Isak Hiens insats i första halvlek mot Nederländerna. Som expert på TV4 ifrågasatte han den svenske mittbackens prestation och menade att nivån inte var tillräckligt hög i de avgörande duellerna.

”Hien låter Brobbey, som gjorde två mål, sätta tonen och vinna duellerna i mittfältet. Isak Hien: snälla, du måste vara etta. Alltid etta. Du kan inte hamna på efterkälken där”, sa Guidetti under sin analys av matchen.

Sverige uppvisade en svag defensiv prestation, för att uttrycka sig försiktigt. Efter bara tjugo minuter låg laget under med 0-2, vilket satte tonen för resten av mötet. Den nederländske anfallaren Brobbey fick alltför mycket utrymme och kunde utnyttja situationen till fullo.

Kritiken mot den 27-årige mittbacken stannade inte vid Sveriges gränser. Magnus Wolff Eikrem, tidigare Malmö FF-spelare och numera expert på norska NRK, hade starka ord om Hiens prestation. Han beskrev den som ”chockerande” och uttryckte sin frustration över de defensiva inslagen.

”Jag blir nästan arg. Det är ett defensivt spel som inte liknar något annat. Jag är chockad över hur det är möjligt. Sverige förlorar matchen här”, konstaterade Wolff Eikrem i sin analys för de norska tittarna.

Den hårda kritiken från expertkommentatorer i både Sverige och Norge speglar den upprörda stämningen som uppstod efter matchens första halvlek. För ett svensk landslag med höga ambitioner blev den tidiga underläget en tung börda att bära, och försvarslinjen hamnade i fokus för den kritiska granskningen.

Matchen slutade till slut i en kross 1-5-förlust för Sverige, vilket ytterligare förstärkte bilden av en defensiv kollaps. Det var en kväll då ingenting verkade fungera i det svenska försvaret, och de nederländska anfallarna fick upprepade chanser att sätta sina mål.

I den så kallade mixade zonen efter matchens slut, där spelare möter media, försvarades dock Hien av sina lagkamrater. Victor Nilsson Lindelöf, själv en central figur i det svenska försvaret, tog ett kollektivt ansvar för den svaga prestationen.

”Vi förlorar 1-5 så det är klart att det blir kritik. Det kommer inte bli några positiva saker. Men det är inte bara Isak som kommer få kritik, utan hela backlinjen. På det tredje målet kan jag springa ner snabbare”, förklarade Nilsson Lindelöf.

Hans uttalande visar på en laganda där spelarna står upp för varandra trots den svåra förlusten. Istället för att peka ut enskilda spelare väljer lagkamraterna att ta gemensamt ansvar för det som gick fel på planen.

Nilsson Lindelöfs kommentar om det tredje målet pekar också på hans egen självkritik och vilja att analysera sina egna misstag. Det är en hållning som vittnar om professionalism och en strävan att lära av de allvarliga brister som exponerades i mötet med Nederländerna.

För svensk fotboll innebär denna tunga förlust ett stort bakslag. Matchens utfall och den defensiva prestationen kommer säkerligen att analyseras noggrant inför kommande matcher. Frågor om formationen, spelarsystemet och individuella prestationer står nu i fokus för både förbundskapten och spelare.

Trots lagets försvar av Hien är det tydligt att den här matchen kommer att lämna spår. En 1-5-förlust är aldrig lätt att smälta, särskilt inte när den defensiva delen av spelet brister så påtagligt som den gjorde denna kväll. Vägen framåt kräver noggrann analys och förbättring på alla plan i försvarsspelet.